反驳是证明对方的观点、看法错误，进一步说明自己正确的看法，并把这个看法表达得更加深刻，道理说明得更加充分。驳论是一种论战的文章，有时用于与敌对的思想交锋，有时则要反驳错误的看法。针对不同的对象，反驳的时候要掌握分寸。
反驳的方法很多，通常可以反驳论据，反驳论证，但归根结底都是为了否定对方的论点。
例如在《“友邦惊诧”论》中，鲁迅针对敌人的论点，逐点作了批驳。反驳“友邦人士，莫名惊诧’这一谬论时，对“友邦人士’及“莫名惊诧”的本质进行了深刻揭露和分析。日本帝国主义的兵队强占辽吉、炮轰机关、阻断铁路、追炸客车、捕禁官吏、枪毙人民，他们不惊诧，中国国民党治下的连年内战，空前水灾，卖儿救穷，砍头示众，秘密杀戮，电刑逼供，“他们也不惊诧”在学生的请愿中有一点纷扰，“他们就惊诧了”。只要看看他们惊诧的是什么，不惊诧的是什么，“友邦人士”的面目便昭然若揭了——揭露了所谓的“友邦”同日本帝国主义“是一伙”，他们是国民党反动政府的“友邦”，有力地证明了“友邦人士”敌视中国人民的凶恶本质。这是反驳论点的方法。
反驳论据也是驳论中常用到的方法。尹友邦惊诧，论》的最后一段，引用《申报》登载南京专电，补写了事实，驳斥了敌人的论据。敌论中的根据反驳了，当然论点也就站不住脚了。这是反驳论据的方法。
反驳的方法是灵活多样的，但最终是为了驳倒对方论点。明确这一目标是写好驳论文的重要条件。有时批驳论敌曲解事实的行径，阐明事情的真相，揭露对方的捏造，也是驳论中经常运用的方法。如:闻一多《最后一次的讲演》中揭露了国民党反动派暗杀李公朴的卑劣手段和无耻行径后，对反动派的捏造和诬蔑又进行了反驳:“今天，这里有没有特务?你站出来是好汉的站出来，你出来讲凭什么要杀死李先生?杀死一了人又不敢承认，还要诬蔑人，说什么‘桃色事件，，说什么共产党杀共产党，无耻啊!无耻啊!”批驳时抓住了敌人的要害。
再如，有同学在《“羡慕”小议》一文中，论述参观一次国外航空展览后，大家作了谈论，被人批评“羡慕外国，没骨气”。作者就以此为反面论点，直接批驳。先用举例法，列举保尔、老一辈革命家、科学家的事例，说明“许多革命者，科学家的奋斗和努力，往往是从羡慕、向往、期待开始的”，“羡慕是奋斗、登攀的起点，同时分析有些青年羡慕外国是希望赶超世界先进水平，与盲目崇洋迷外不能等同对待。因为这种羡慕之情是希望祖国也能发达、强大，这样就批倒了“羡慕外国，没骨气，这一模糊的认识。批驳之后作者归纳正面论点:羡慕是一种能激励人们努力上进、为事业而奋斗的推动力量。