去宾阳看炮龙节回来了。
那场面，热闹得让我都不知道怎么形容才好。
那天下午，我们来到了宾阳的龙庙。走进那条街，街两旁都是卖炮的人。他们卖的大都是板炮，可他们那不叫板炮，叫甩炮或叫扒炮。街上走的人手里都拿着甩炮往地上甩，一些在对甩。“砰”、“砰”、“砰”……
龙庙前，人们在敲锣打鼓舞着龙，爆竹声比雷声还要响呢，烟雾弥漫着，把整个龙庙给淹没了。我赶紧把耳朵捂起来，以防耳朵被震聋。
晚上，我坐在电视前，电视里正直播几位大师在为一百二十条龙点睛开光。
人们都在期待着龙来到自家门前。终于，等到了龙。龙来到了我们吃饭的地方，人们都下楼去放爆竹了，太多人了，我只能站在窗子旁观看。
烟雾向我扑来，犹如千万匹魄的战马浩浩荡荡地飞奔而来。那声音如同山崩地裂，大地好像震得颤动了起来……
这就是宾阳的炮龙节！
既然“中国消息人士”把这碗《粥》端到境外报刊、电台，闹得纷纷扬扬，掀起了“轰动效应”；而作家木人也在境内报刊“破破例”一再话说这碗《粥》，这情状就像广东话所说的“搅成一镬粥”那样，那么，我们也来说说这碗《粥》。大概也不能算是“趋时”，不能算是“凑热闹”吧。
其实作家《话说这碗<粥》中的许多话，早在10月中旬香港某报的“特稿”中就说过，只不过又在国内的刊物再说一遍就是了。不过，无论如何，承认是一篇幽默讽刺小说。有寓意，总算是有了“进步”。众所周知，寓言是有寓意的，有时也会有“解释产生歧义”的现象。但讽刺寓言对所描绘的形象，倾向非常鲜明，是褒是贬，白纸黑字。是很难“活动变人形”的。举例言之，譬如《中山狼传》自然是讽刺那中山狼忘恩负义，故后人有“子系中山狼，得志便猖狂”的成语；也讽刺东郭先生迂腐、是非不分。以致救狼贻害。作品中的形象褒贬倾向是不可能改变的。你总不能说对中山狼是歌颂；自然，也不能说对东郭先生是歌颂，虽然他是那么“善良”。
作家说他这篇幽默讽刺小说是批评食洋不化的儿子，偏于保守的徐姐、不负责任的爸爸，侈谈民主的堂妹夫。这些。也许都是事实吧。(不过，作家还“漏掉”了一个主要人物“妈妈”，不知作家准备给妈妈戴上顶什么帽子)然而。寓言小说所写的那个家庭，稀粥如此坚硬，永世改变不了的稀粥，关键问题在哪儿呢?爷爷在寓言中确如作家所说的，是宽厚、慈祥、开明、从善如流的人物吗?那么，我们不妨从作家“遗漏”了的，寓言将结束处对妈妈主持膳务的描写，看看作家的倾向。妈妈每顿饭前照例要请示那几个老问题，做汤呢不做呢?切肉片还是切肉丝?这些都得由爷爷拍板。虽然说了不准备过问，但仍得去问，即使回答不要问我，也算有了回答。这又才能心安理得去完成炊事。而问爷爷的时候还得“诚惶诚恐”；做好饭唤人家来吃饭时，心情是“东张西望如坐针毡”，特别要“揣摸”(原文如此)“爷爷的脸色”。这是“和穆亲切的人情味”吗?这是“宽厚、慈祥、开明、从善如流”培养出来的心理状态?另外，爸爸买什么茶叶、做不做汤等等也一概去问爷爷，打老爷子的旗号，这又是怎样形成的呢?还有，寓言中写的：“是否认为今夏天气过热，喝茶是喝八块钱一两的龙井还是四毛钱一两的青茶，用香皂用白兰还是紫罗兰还是金盾，大家一律听爷爷的。”这样的描写是什么意思?是“开明””“从善如流”呢，还是它们的反面?寓言对爷爷的描写，有作品的“文本”在，怎么能说变就变?这倒要问问作家是不是“另有隐衷”了?要不然，为什么可以承认寓言是批评这个，讽刺那个，惟独在关键处采用“活动变人形”的“艺术”手法，回避实质，顾左右而言他?按一般情理分析，顾左右而言他者，必有隐衷在焉!采取这种“艺术”手法，大概才是不负责任的、不老实的呢!
作家在话说这碗粥时说到了“走火入魔”，那也就此说说吧!盖“走火入魔”者，是作气功之时，思想不纯，不能入静，反而胡思乱想，甚或想入非非，生出邪念，故尔做出稀奇古怪的动作，是为走火入魔也。没有学过气功书，也没有学气功的经历，据闻也是常有的事。特别在一股邪风吹刮下，晕了头、转了向，“走火入魔”了，做了一些不应该做的动作。这也不要紧。听说此时此刻应该冷静下来，摒除邪念，不再坚持走火的那一套，自然会去火消魔，修成正果；如果一味放任，坚持邪念，那前景就很难说了。以气功之理。质之作家，不知以为然否?
“非典”闹得真凶，把大人都忙坏了!妈妈忙着在家里消毒;爸爸呢，整天在村子里忙这忙那，常常是整晚见不到他的人;老师也忙得很，除了上课，还要询问学生在外打工的父母是否回家，每天早晨为学生们进行晨检，一边量体温，一边做记录，还要给教室消毒。
自从我县出现第一例“非典”疑似病例后，就不断有“消息”传来。昨天晚上10点多钟，妈妈的“牌友”张阿姨打来电话说，连云港一个刚出生的男婴说在半夜12点钟前喝一碗绿豆汤加六个鸡蛋，再放一串鞭炮就可防“非典”。说得神乎其神的，令妈妈深信不疑。她赶紧起床烧绿豆汤。就在妈妈忙活的时候，邻居王婶敲门问有没有绿豆，还说现在一斤绿豆都卖到十元钱了，鞭炮己无处可买了。当妈妈把烧好的绿豆汤和鸡蛋端给我和奶奶吃时，张阿姨又打来电话说，绿豆汤里要加生姜片，还说不在家的人的那份要有人代吃。快12点了，爸爸打来电话说他在村里值班不回来了，没办法，妈妈只好硬着头皮把爸爸的那份吃了。
吃了这些东西后肚子胀得很，一家人都没了睡意。我和妈妈打算看电视，可打开电视已经没有节目了，只好放姑姑买给我的碟片《咕咚》，大概内容是—
有一只小兔子在河边吃草。一只瓜掉到河里，发出“咕咚”的声响。胆小的兔子吓得拔腿就跑。孤狸见兔子这么慌张，就问发生了什么事。兔子说河里有“咭咚”怪兽，狐狸听了也跟着兔子一块儿跑。森林里的狮子、老虎听说河里有“咭咚”怪兽，都吓得掉头就跑。后来，还是一只青蛙弄清了事实真相。
看了片子，我问妈妈:“我们像不像《咕咚》中的那些动物?”妈妈没吭声。
第二天晚上，爸爸回来了。妈妈像做了一件非常了不起的事情似的，高兴地告诉爸爸，他的那份东西她替他吃了。爸爸听后，严肃地说:“如果绿豆、鸡蛋和鞭炮能防治‘非典’的话，那医生该耕地养鸡，科学家该做鞭炮了!要相信科学，‘非典’可防可治不可怕!作为村干部家属，不该跟着起哄……”妈妈委屈地说:“好心当驴肝肺!”就在这时，江苏电视台报道说这是一场荒唐的闹剧。看了新闻，妈妈朝我笑着说:“苗苗说得对!妈妈是有点像《咕咚》中那些盲从的动物。”