本报讯昨天上午，杭州雷迪森广场酒店的一间会议室里，参加“无限创意·新生代中学生作文大赛”决赛的24名作文少年，在经过三个小时的奋笔疾挥后，向评委们交上了自己的大作，评委们对他们能在短时间内写出如此有才气、这么多字的作文表示不可思议。
经过整整一个下午的紧张评选，评委苏童、叶兆言、张抗抗、南帆、徐岱、王彪评出了本次作文大赛的一等奖得主：绍兴文澜中学初一的林甸甸和杭州第七中学高一的樊诗妮；二等奖为杭州学军中学的牛媛媛、杭州第+四中学的杨是；三等奖为慈溪中学的岑孟棒、宁波第二中学的朱莹、杭州高级中学的杨培。
评委们一致认为，樊诗妮的《网?网……》一文表现出她相当扎实的语文功底，语言准确紧凑，体现了她驾叹文字的能力；并且现场感强，比较清晰地反映了现场所演示的题目，这比其他作文对现场题目有所忽略的情况高出一筹，有现场作文的特点，同时该文饱含感情的特点也令评委看好，但是该文也存在着过于中规中矩，受传统作文模式限制过深的缺陷。林甸甸的《蚕·蜕》一文让所有的评委都大跌眼镜，因为作为一篇限时现场作文，此文非常成熟、老到，无论是从文笔还是整体构思来说，都是一篇好文章。整篇文章构思严密。情节顺次递进，作者的才气蕴含其中。苏童称其“挺完美”。当评委们听说作者是决赛学生中年龄最小的初一学生时，十分惊讶。
二等奖作品杨T的《网眼里的目光》，评委们认为是一篇放松而“讨巧”之作。曾担任两届全国“新概念”作文大赛评委的叶兆言说，虽然它看起来是松散的，意到笔到，想到哪里写到哪里的，但正是这种“散”的形式让作者有了发挥的余地，有了比其他形式更多可写的内容，明显可看出该文作者写得比其他人都放松，思维不受限制。实际上这类作文已成为一种“新概念模式”的作文，在前两届的新概念作文赛中，有很多人采用了此种写作方法。它在形式上占了很大便宜。此文形式虽巧，但内容有过于松散、缺乏结构感、没有思维层次递进的缺陷。二等奖获得者牛媛媛是学军中学的学生，她的文学感觉和结沟能力让评委看好，他们认为她的“感觉很现代很特异”。
遍观所有参赛作文，评委们认为浙江省的中学生作文水平很高，比起全国新概念作文大赛决赛的不少作品毫不逊色，其m识面、才气、文字功底和发散性的思维能力都是可称道的，苏童根据自己多年的写作经验，觉得这些中学生还是有作家潜质的，但“比赛中没有发现特别优秀的文章”。
同其他中学生作文一样，这些作文也存在着许多缺陷，有些是当今中学生写作中的共同弊病。没有真倩实感，评委们认为这是参赛作文存在的一个通病，也是相当重要的一个缺陷。多数作文中，没有真正有感而发的激情，这在相当程度上制约了优秀作文的诞生。文为心声，没有情绪的喷发便难写出好的文章。
想像力晤乏是评委们一致认为的另一个缺陷。对“网”这种行为艺术，本来应有多种角度的写法和理解，但以写出来的作文看，大多数人都只想到了蚕茧、渔网，创新的角度不多。南帆说，所有人都想到了要突破“网”，但为什么没人会想到“呆在网里也很舒服”这样的角度呢?理解力偏，许多人没能很好地理解题目的内涵，写
得切题的少，一味地追求离奇，反而对这个行为本身忽略了，所以没有人能细致地观察整个过程，并将它白描下来。张抗抗认为有很多的选手跑题，写的东西和现场“网”的表演对不上号，他们欠缺了对直观的把握能力。有兰人受“应试八股文”影响太深，作文明显地文不对题，一看就知事先准备过，只是临场再加些现场题目场景。这不能反映作文真实水平。
叙述与思维不能相配合，一些作文反映出思维相当活跃，但缺少恰当的形式和语言来表达，所以有的作品在写到结尾时出现离题万里的情况，无法收尾，不能做到收放自如。苏童说，有几篇文章，文气非常好，但写到后面作者有些把握不住，乱了阵脚，如能按开头的思路写，会很好。
议论性文章的优劣之分的主要依据之一，是有独到见解还是人云亦云。经过独立思索、有独到见解的文章才能算好文章，读起来必定津津有味;反之，未经头脑加工，只简单重复别人观点、人云亦云的丈章，只能算劣作，读起来必然味同嚼蜡。
本组收集的这些文章，都是经过深刻思索的文章，因此，你一定会津津有味地去阅读它们。
张怡的《科学是美丽的》，站在科学的高度进行思索。文章从不同的角度来看待科学，从自然的角度、人文的角度和动力的角度来审视科学，赞美科学，得出了科学是美丽的结论。文章内容丰富、条理和论述较为全面，就在于作者时于科学进行了深入的思索。
谭宁的《保护与生存》运用联想和类比推理的方法，将自然界的动物生存特性与社会经济问题、中国入关问题有机联系起来，进行论述。文章充分运用抖证观点论证有时手、有斗争、有竞争才能生存、发展的道理，对动物的生存环境和中国入关、中国经济发展等问题进行了科学的论述。
还有些文章，对人类发展给环境带来的种种问题表出了忧患意识。温东航的《惟一的家园》和燕的《人类与自然的关系》都在这些问题上做7深入论述。温东航的文章在肯定了人类取得巨大成就的同时，尖锐地批评了人类在发展生产的过程中不负责地破坏自己的家园—环境。文章提出了环境破坏、人口无节制增长和战争这三大现代问题叶人类所形成的威胁，呼吁人们醒悟起来,消除这些危险因素。在论述这三大危险因素时，文章引用具体数据，如人口“2025年有可能达到85亿”，“世界上所有的核弹已可多次摧毁地球”，论据具体化，增强了文章的说服力。丁燕的文章在论述人类与自然界的关系时，主要运用具体事例来讲清道理。这样写以小见大，读者容易理解文章主旨。愿我们的读者在读了这些善于思考的文章后，也养成长于思索的习惯吧!