一张凭票即付的百万英镑支票能带来什么？比如，能给一位耿直、聪明、人地生疏的年轻人带来什么？哥哥奥利文认为：“只要你手里拿上这张小纸片，用不着兑现，要什么有什么？”弟弟罗德里克则认为：“因为钞票数额太大，无法兑现，所以完全没有用处。”于是，因为小汽艇失事流落伦敦的美国人亨利·亚当成了二人的试验品。
亨利·亚当原本饥肠辘辘、四处碰壁，意外得到保留支票一个月的机会后，境况大为改善：制衣店送货上门、豪华旅馆住宿不要钱、大使馆借给现金，他只需不断签单即可。此外，社交界大门完全敞开，各家报纸以重要版面追踪其消息，金矿开发商提供投资机会（帮亨利赚了两万磅）……
被旅馆赶到其他房间的福诺格纳尔公爵气不过，指使亨利房间的女佣将支票藏在了地毯下，并将该消息散播了出去。一夜之间，所有的光环烟消云散，亨利还被证券交易所愤怒的投资者丢到了门外。
似乎奥利文胜了。
亨利在一次社交晚会上认识了波西娅，两人很快陷入爱河。亨利决定向波西娅坦白，波西娅却以为亨利是在考验她，从此不理亨利。
当满城都在传言亨利·亚当是个大骗子时，波西娅才知道亨利是个坦率的人，又回到他的身边。
在这里，正如亨利所说：支票在他们之间只起了离间的作用，钱并不是万能的。
似乎罗德里克也不错。
但奥利文则冷冷地回了一句：没有支票，你们见不了面。
电影讽刺了上流社会的虚伪，下层社会的势利，投资界的盲从，赞美了亨利的正直和波西娅的忠贞。至于那张百万英镑的支票，实话说，我不知道奥利文和罗德里克谁更有道理些，我只知道如果没有这张钞票，亨利·亚当肯定会是另一番境况，——而他目前的境况似乎很不错（抱得美人归，一份年薪500磅的职业）。
【二】
《百万英镑》拍摄于1953年，改编自美国作家马克·吐温的同名小说，1958年即被译制到中国。
海明威在《非洲的青山》一书中曾高度评价马克吐温：“一切现代美国文学来自马克·吐温写的一本书，叫做《哈克贝利·费恩历险记》”，“这是我们最好的一本书。一切美国文学创作从这本书而来。在这以前没有什么东西，打它以后的东西没有这么好。”福克纳也说：“马克·吐温是第一位真正的美国作家，我们这些人都是他的后裔”，“他是美国文学之父”。
负面的评价当然也有，在马克·吐温晚年，他的声望已经开始衰落，他自己就曾自嘲：“萨克雷的三分之二就可以抵上我”。乔治·奥威尔则称他为“公认的弄臣”。钱锺书在《说笑》一文里批评他把幽默当成一生的饭碗，“以卖笑为生，作品便不甚看得”。
这些都是题外话，只是让我想到了我们教材中存在的一些有趣现象。比如，德莱赛在美国20世纪文学史中大抵算是二流人物，但我们的初高中历史教材却给学生造成“美国仅此一人”的印象。再比如海明威是开一代文风的短篇小说大师，我们的历史教材中却只提他的《永别了，武器》和《丧钟为谁而鸣》。
【三】
现在回到电影本身。
格里高利·派克的演技一如既往精致、从容，没有一个多余的动作，没有一句多余的台词。但这部电影和《君子协定》存在同样的问题，那就是戏份比重失调。
女主人公的戏份太少，不足以塑造一个真实的人物，没有什么事件表明她们与众不同，除了一见钟情，无法解释她们给男主人公造成的巨大震动，——而仅仅依靠一见钟情显然不足以解决一系列问题。两部影片里的女主人公像极了《永别了，武器》里的凯瑟琳，菲茨杰拉德读过小说初稿后给海明威写过一封信，大意为：你写男主人公是用现在的眼光看的，写女主人公却是用“十七至十九岁”时的眼光看的，因此显得不和谐。
——问题就在这里。
一部优秀的影片肯定是戏份协调的，《罗马假日》和《杀死一只知更鸟》就是绝佳的例子。在派克和英格丽·褒曼合作的《爱德华大夫》里，虽然两人都有些信心不足，但得益于有充裕的时间塑造角色，影片因此不朽。
当然，我并非说只要男女主人公戏份对开就行了（你知道，这并不是最重要的）。我只是说，优秀的影片不可能是一个角色的表演秀，在男女演员搭配时，过分突出男主人尤其不可取（女主人公反而可以稍加突出）。
伟大的哲学家培根曾经说过：金钱是好的仆人，却不是好的主人。是啊，这是一句多么有哲理的话啊。
记得以前学过一篇课文——《金钱得魔力》。它节选自美国著名作家马克·吐温的《百万英镑》。在课文中，他便以幽默，讽刺，又略带夸张的文笔征服了我的胃口，暑假里我迫不及待地找来原著阅读。
小说主要讲述了主人公亨利因一对兄弟的赌约而拿着一百万英镑生活三十天，三十天后亨利不仅生活的好好的，还获取了那对兄弟中弟弟女儿的芳心。
在阅读这本书时，我时不时地会被书中一些有趣的情节给逗笑，不得不佩服马克·吐温啊，真不知道他是怎么写出这么有趣的书的; 同时，我又厌恶书中那些阿谀奉承、见钱眼开之人。而主人公亨利的那种不为金钱所动的品格又着实让我敬佩。
小说中对“金钱就是一切”，“金钱是万能的”这些想法进行了讽刺。没错，金钱不是万能的，但很多事没有金钱又是万万不能的。
有人说金钱一定是有害的，但究竟是否有害，还取决于使用它的人。如果使用者心怀叵测，那么必然是有害的，但如果使用者心地善良，纯洁，那么就是有益的。“君子爱财，取之有道。”钱不能乱花滥用，该花的地方再多也要花，不该用的地方一分也不用。
让我们一起做金钱的主人吧。
读了百万英镑着本书后，我觉得这本书写得非常好。因为本书以一个身无分文，漂泊异乡的穷小子，因机缘巧合，得到一张百万大钞从而时来运转，呼风唤雨的荒诞故事为主线，用幽默和谐，又充满讽刺意义的手法，描写了不同人物在金钱面前的的种种丑态，展示了生活中人们丑恶的一面。
马克·吐温的文笔一向是十分幽默的，他用夸张的手法描绘了《百万英镑》主人公一次次用百万英镑支票把势利眼毙掉的情形。
亨利·亚当是一个流落伦敦的美国人。他身无分文，特别孤独，可他有尊严，他不愿为了嗟来之食而弯下他的腰。
两个富有的兄弟借了他一张百万英镑的巨额支票，并以他在三十天内将不将一百万支票兑成现金，能否活下去打了一个赌。得到百万英镑后，亨利一下子成了众人追捧的对象，每个人都讨好他，拉拢他，让他免费用餐，购物，住宿。从此，他以一张百万大支票为通行证，出入上流社会，过着与百万富翁无异的生活。作者用漫画笔法勾勒出了一个个人物在百万英镑面前的种种丑态，就犹如一副世态讽刺画。
事情还没完。故事的高潮才刚刚开始。亨利通过这张支票，不光顺利的生活了一个月，而且还赚到了属于自己的二十万英镑，把那张百万英镑原封不动还回富有兄弟手里，还找了一位他深爱的姑娘做妻子。
假设亨利没有诚实的善良的心，他会从一个流浪汉成为一个名义上的百万富翁，再变成一个真正的富翁吗？
答案肯定是不能。
《百万英镑》引发的是人们对于金钱，利益，人性的思考，而我想说的是，诚信是远比金钱更重要的存在。
亨利在还是流浪汉是时，人们对他不闻不问厌恶至极，可亨利成为一个拥有百万英镑的富翁后，人们对他一切的看法都改变了，亨利受到了人们的追捧。亨利是品尝到百万英镑带来的甜头的，可他没有沉迷在人们讨好声中，他是清醒的。他好几次欲言又止，他想说，这张支票并不是他的。最有可能的是带着百万英镑逃跑，可他没有，他的良知，他诚信的品格战胜了金钱发给他的诱惑。他诚实的把百万英镑完璧归赵。
所谓诚信，就是诚实，守信。诚信是衡量个人品行优劣的道德标准之一，人无信不立，如果你忽视道德，忽视诚信，最终你有可能得到金钱，却丢了道德，丢了良心，丢了人格，丢了亲情，丢失了朋友。亨利做到了诚信，他没有迷失在物欲繁华中，没有沉溺在就金钱池里，他赢得了两富豪兄弟的尊重，并得到了诚信带来的回报，他得到了心爱女孩的亲睐。
诚者，天之道也；思诚者，人之道也。诚信是人内在的品质，能培养诚信的方法更多，但毁灭诚信也是轻而易举，金钱，权利，利益这些都能动摇诚信在心中的地位。
我们从小就被教导诚信，不说谎是最基本的诚信方式。言必信，行必果也是诚信的一种存在方式。诚信应考，更是我们中学生实践诚信的方式。
一年一度的高考刚刚结束。每年的高考都会被报道出有关考生作弊，抢手替考的问题。学问之道应来不得半点虚伪和欺骗，一个考试作弊的人，不仅仅是治学态度的问题，更是个人思想品质和人格诚信的问题，如果我们拿到的分数是带来诚信危机的分数，那么丢失是将是自己的纯洁。
青少年时期，是人生中至真至美的时期，而诚信，是最不应该又最让人忽视的没德，我们有必要将诚信高高举起。
近年来，随着市场经济的冲击，越来越多的诚信问题出现：毒奶粉，苏丹红，众多企业商人被金钱蒙逼了双眼，为了眼前的利益而忽视了长远的发展，正是因为不诚信，让这些企业商人获得了应有的惩罚。相比之下，一些小门小店因为诚信待人而客源不断。
《百万英镑》的故事告诉我们，金钱可以让人们迷失方向，但诚信可以让人重拾自我，诚信是比金钱更重要的存在。
暑假里，我读了《百万英磅》这本短篇幽默小说。马克·吐温的文笔幽默且讽刺，并用夸张的手法描绘了主人公亨利一次又一次“用百万大钞把势利眼制得服服帖帖”的情形。
作者勾勒了不同人物在“百万英镑”面前的种种丑态，幽默滑稽，趣味横生。当读到：亨利去饭店吃饭，老板先对他很刻薄，之后，当亨利拿出百万大钞，小心翼翼地说：“请找钱吧。”老板就青了脸色，连连道歉说他找不开这张大票，并告诉亨利想什么时候来就什么时候来，想点什么就点什么，这账呢，想什么时候结就什么时候结。使我不禁对势力眼的店主很鄙视。
当读到：亨利去了服装店，要买衣服，却屡遭白眼，给他的衣服不合身也很不好看，当他拿出百万大钞时，店主的态度来个180度的转变，一脸谄媚的笑容：“先生，请把这些东西脱了，都扔到火里头去吧。请您赏脸穿上这件衬衫和这身套装。”“合适，太合适了——简洁、考究、庄重，简直是贵族的气派……天哪！看看，我这一辈子还没见过有人能把这件衣服穿的这么漂亮哪！……“我不禁感叹人们的势利，见到有钱人就急忙恭敬，见到穷人就好像眼睛长在天上，看都不看一眼,真是不平等的社会啊 ！
马克·吐温在这篇小说里着重揭露了当时社会金钱至上的拜金主义，钱，成了衡量一切的标准！文中那些滑稽可笑的情节，正是当前现实社会的一个缩影。面对金钱的诱惑，有一些人迷失了自己，制作地沟油，为了暴利生产辣条等。在这种丧失人性的人眼里，金钱比其他人的健康更可贵！这种行为不知比《百万英镑》中的现象要恶劣多少倍！之前看到一则新闻，杭州纵火案，一位保姆被金钱迷了眼，不惜纵火盗取财物，因为她，活生生拆散了一家人...这是多么残酷阿，一场纵火，使一名父亲与他的妻儿，与他的三个孩子永远分离了。记得一句话，人眼是黑的，心是红的，但人眼红了，心就黑了。
马克·吐温所著的《百万英镑》是一部非常好的讽刺小说。文章对“金钱就是一切”、“金钱是万能的”的这些想法进行了讽刺与抨击，无论是在穷困潦倒时还是成为有钱人后，亨利对待金钱的态度始终是不卑不亢，不迷失自己，凭借自己的努力去挣钱和生活。所以亨利获得了尊重,也获得了自己应有的财富和幸福。
其实，这个世界上比钱更珍贵的有很多：道德，友谊，诚信。所以我想，在金钱与良知、道德之间，大家都会选择正确的那条道路。
从年幼无知到现在，书籍一直陪伴着我，而令我印象最深的书就是《百万英镑》了，这本书的作者马克·吐温以十分诙谐幽默的语气讽刺了当时英国十分拜金、十分不平等的社会。
《百万英镑》讲述了一个美籍办事员的奇特经历——故事的主人公亨利随船来到了英国伦敦，那时他面临着身无分文的窘境，就在他饥肠辘辘的时候，命运和他开起了玩笑，他因为一对富家兄弟打的一个赌而得到了一张百万英镑的支票，之后，他所受的待遇就有了180°的大转变。他先去饭店吃饭，老板开始对他是十分刻薄的，而当他拿出那张百万英镑的支票时，老板立马变得谄媚。他接着去了服装店，由于他穷酸的穿着，没人理睬他，可当他拿出支票，店员又是另一副态度了，就这样，他凭着借来的一张支票活了一个月，并且生活十分富足。
为什么会出现这种状况呢？就是因为那时的英国社会上有很多媚上欺下的人，造成了社会十分不平等，使得穷人无法存活，而富人却可尽情享乐，生活在这样的社会里对普通百姓来说该是多么痛苦啊！
不难看出，马克·吐温对于这种社会风气是十分批判的，饭店老板和服装店员这类人的丑态被他描写得绘声绘色，而作为读者的我们在嘲笑这种丑态的同时是不是也应该反思一下自己、反思一下当今的社会呢？社会上的某些人是否违背了社会主义核心价值观之一的“平等”呢？
16年来，杭州图书馆实现对所有读者免费开放，包括衣衫褴褛的乞丐们，而当图书馆里的乞丐越来越多，开始有市民表示不满。这难道不是一种不平等的现象吗？某些市民用有色眼光来看待进到图书馆看书的乞丐。可是乞丐也是人，是和我们一样的人，只是生活让他们显得有些“另类”，即便这样，“人人平等”的原则是一成不变的，我们应尊重这些即使饱经生活磨难也不忘用书籍来陶冶心灵的人！他们不应是被歧视的对象，反而应是我们的榜样！馆长褚树青就值得我们学习——他对那些抱怨的市民说：“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”他坚决践行社会主义核心价值观的“平等”，实在是值得赞扬！
而饭馆中，某些客人对服务员态度恶劣，把服务员当成卑微的“下等人”，从而不尊重他们，这不也是一种不平等的现象吗？其实，歧视他人，并不能突显出自己是多么“尊贵”，反而会显得自己没素质。歧视别人，既会使别人受到伤害，又会毁了自己的形象，像这样一举两失的事，为什么还要去做呢？
践行社会主义核心价值观，平等待人，既会使别人更开心，又能为自己树立一个良好的形象，所以请从现在开始，从自身做起，平等对待身边的每一个人，无论他们出身如何，无论他们是否优秀，都有被平等对待的权利！
如果社会中到处充斥着媚上欺下、趋炎附势的人，到处充斥着不平等的现象，那么这样的社会又与马克·吐温所处的“金钱至上”、“唯物主义”的社会有什么区别呢？
多些平等，社会就会多些幸福的气息。
平等造就幸福社会！