记一次辩论赛周记600字
为配合学校推广普通话的活动，上周星期五，我们四（3）班组织了一场辩论赛。辩论赛的主题是“说普通话好，还是说方言好。”正方观点是拒绝方言，大力推广普通话。反方观点是方言文化也值得提倡。
一场别开生面的辩论会在同学们的期待中开展了。第一个站起来发言的是正方张琦同学，她出口成章：“只要会说普通话，走遍天下都不怕。”接着她还举了个例子，她说，我国有56个民族会说几万种方言，如果没有普通话，各民族人民之间该怎么交流呢？那就谈不上民族团结了。她的发言太有说服力了，令我们难以反驳。
我正想着怎么反驳她，这时，和我一样是反方的树健同学站了起来说：“电视台开办的方言版节目逐渐盛行，英文歌和粤语歌深受广大歌迷的喜爱，难道方言不能推广吗？”
正方双方队员唇枪舌剑，争辩激烈。这时，正方辩手锦程在正方队员期待的.目光中胸有成竹地站了起来，反驳道：“方言的确应该推广，但是没有普通话是绝对不行，再说，方言版节目收视率低，收视范围小，收视对象少，而普通话节目几乎每台都有，这样普通话与方言能比么？”我们反方被驳得哑口无言。
辩论会的最后一个环节是总结陈词阶段，正方由亦佳同学总结陈词。亦佳同学趁机讲了两个说方言闹出笑话的故事，其中一个故事说道：一个面馆老板不会说普通话，用方言和一个顾客对答，闹出了翻天的笑话，不仅使顾客不知所云，他自己也做不成生意。亦佳用这个故事来说明普通话是必不可少的。正方用几个例子将我们反方驳得无话可说了，最后，我们只好认输了。
虽然这次比赛我们输了，但我们充分地认识了推广普通话的重要性，我们一定会当个优秀的宣传员。
点评：周记的格式正确。班内举行的辩论赛，是推广普通话的一项重要工作，选材得当。小作者还能从众多的发言的同学中选择典型有代表性的来写，学生的认识面广，思路清晰，反应敏捷，推普工作取得一定成绩。
【记一次辩论赛周记600字】
记一次辩论赛叙事作文
在平日的学习、工作和生活里，大家都不可避免地会接触到作文吧，通过作文可以把我们那些零零散散的思想，聚集在一块。你知道作文怎样写才规范吗？下面是小编精心整理的记一次辩论赛叙事作文，欢迎大家分享。
记一次辩论赛叙事作文1
今天，我们班开了一场辩论赛，主题是“开卷是否有益”。正方的观点是“开卷有益”，反方的观点的“开卷未必有益”。我支持反方，则加入了反方。
“辩论赛现在开始。”老师开心的说。话音刚落，正方的小铭先发制人：“书是全世界的营养品，我们是一颗小苗，只有读书才可以让我们丰富课外知识，吸入营养，长为大树。”我紧跟着说：“如果看一些毫无意义的书，对你有什么用，看一些不良书籍，只会让自己的心灵受到污染，不是吗?”小铭没有被吓到，胸有成竹的说：“那我们可以选择一些有益的书来看啊。正所谓，“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”所以，开卷有益。”这时，小龙不慌不忙的站起来，说：“我们现在才五年级，知识有限，社会环境复杂，试问怎样分辨好坏呢?”小铭沉思了一会，说：“那可以根据老师和家长的提议来选择一些好书来看，难道连他们说的话都不对吗?”小龙若无其事的说：“读万卷书不如行万里路，多读书不如多实践，读那么多书，岂不成了书呆子?”
当我们争得面红耳赤的时候，老师站出来说：“喜欢读书当然好，可也不可以沉迷武侠、言情、黄色等书刊，一些有害身心的书不要看。以免伤害自己的心灵啊，要读一些有用的书籍才好呢!”同学们议论纷纷：“不错，要读好书。”“对对，读好书”。
我明白了，开卷既有益也无益!
记一次辩论赛叙事作文2
星期五，我们班举行了一次“开卷有没有益”的辩论大赛。我报名参加了反方论辩，经过事先的'准备，我将在这次辩论赛中大显身手，锻炼和发挥自己的口才能力。
正反两方选手分好次序后，就准备各自辩论的发言了。正方辩手先举例名人爱迪生的故事，阐述了正方开卷有益的观点。接下来是我们反方的观点，首先我们反驳了正方的发言，虽然爱迪生喜欢看书，但他看的是有益的书，但许多人看的却是言情小说、漫画书……就这样你说我一句，我说你一句，辩论气氛越来越活跃。
很快到了展开自由辩论的时间。我们反方一号辩手丁乐天开始大显身手了，他展示出了自己平时看书的积累和口才的能力，反复说明了开卷未必有益的观点。我方一时占据有利的形势，但是好景不长，正方一号辩手唐栋琦也开始反驳了我方的观点，认为读有害书籍的人是不多的，多数人能从书籍中受益。丁乐天马上接下去说：“你怎么知道全世界看这种书的人很少呢？”正方选手又列举了《城南旧事》的例子，说明读书有益。接下来是我的发言了，我首先说明了读书首先要看的是读什么书，好书好比良药，但是坏书却可以变成毒药，如果沉迷其中将会导致学业一落千丈……
最后辩论赛圆满结束，我们反方输掉了这场比赛。这场辩论赛可以说是“果实累累”，一方面极大地锻炼了我们的口才能力，另一方面也让我们明白了许多道理，好的书可以让人药到病除，而坏的书又可以置人于死地，因此“开卷到底有没有益”，就要先看开什么卷了，不是吗？
【记一次辩论赛叙事作文】
星期五下午，我们班展开了一场精彩的辩论赛，主题为“春游带手机好不好”。
辩论赛开始后，首先由反方代表林传哲发言，他表达了自己的观点：“春游带手机不好，因为有些同学会在活动过程中玩游戏，从而导致跟不上队伍。”以裘皓森为代表的正方立即反驳说：“我不认同你的观点，我认为春游带手机好，因为手机具有拍照功能，可以将春游中的美景记录下来，回家将图片给家人看，让自己的快乐与他们一起分享。”话音刚落，反方的周颜赫迅速站了起来大声说道：“如果你只是想拍照，完全可以用照相机呀！”“照相机一是携带不方便，二是不易操作，适合专业人员使用，并不适合我们小学生用，三是照相机一般比较贵重，相机中有很多精密的配件，如果操作不当，容易损坏，与其相比，手机易操作，易携带，不易损坏，而且有些手机像素比普通相机高多了，比如华为P20款手机的像素高达6800万。”正方代表的话音刚落，旁边便响起了热烈的掌声，就连一些反方同学都禁不住点了点头，也鼓起了掌。随着正方和反方的你说一句我驳一句，辩论会渐渐进入了白热化状态，双方代表观点新颖、思维活跃、辩论中针锋相对，互不相让。
最后，项老师对我们的辩论赛作了点评：“首先我要表扬同学们，你们不仅知识面很广，而且做了充分的准备，辩论中善于思考、应变反应快，积极发言。针对这个主题，我个人觉得，如果是学校组织的集体春游，手机并不合适带，但是如果是与父母家人一起出去游玩，带手机是可以的。”
经过这次辩论会，我从中获取了很多知识。这真是一场精彩的辩论会！
人们从小就开始辩论，不论是心理上的辩论，还是口头上的辩论，都是一场激烈的辩论赛。而辩论一般分为正方和反方，四个正方，四个反方，和一个主持人，我们全班不受人员限制，全体参与了辩论赛。辩论赛的目的并不是谁赢谁输，而是给予我们一个深刻的道理。
在一个秋高气爽的日子，我们班也举行了激动人心的辩论赛。主题是“春游带手机好不好？”。这次的辩论赛同样分为正方和反方，以及一个主持人。正方人少，但来势汹汹，就连反方也怕他们三分。正方裘皓森首先开始陈述自己的观点。他们认为春游带手机好，因为手机可以记录沿路的风景，带回家与家人分享，“忧他人之忧，乐他人之乐”。而反方就不这么认为了，反方的蒋若妍认为，春游本来就是让我们去大自然中吸取知识，让我们远离电子产品。如果春游还带一个手机，那还不如窝在家里玩游戏。还有现在的小学生根本没有那种自控的能力，玩手机玩着玩着就可能就掉队了。蒋若妍不愧是班长。她这一句话让她所在的反方每个队员都热血沸腾，他们更加有勇气战胜对手了。正方也不甘示弱，那么可以让父母给手机提前设一个密码呀。因为手机不输入密码也是可以拍照，正方的裘皓森风度翩翩地说道。而反方的韩任翔这时候也自告奋勇地表达了自己的观点，他在网上搜集到了足够的资料，长时间接触手机会有电磁辐射，对身体不好。看来大家都做好了充分的准备要搏一生死了。
就这样，正方与反方的辩论选手来来回回地辩论着，足足有五十多分钟。最后双方派出自己最有实力的选手。裘皓森不愧是“辩论之王”。连续两次辩论赛，他都代表了正方的最高水平。不过我们反方的林传哲，也有着一副伶牙俐齿。这是强强对决呀，在场的同学个个目瞪口呆，但结局却出乎意料，双方都没有获胜。
因为如果和爸爸妈妈去旅游，两位大人管一个小孩，可以随时盯着孩子有没有掉队。所以可以带着手机，可以随时记录沿路美好的风景。而春秋游的话，一个老师带50多个学生，你在那里玩手机掉队了，可能根本察觉不了。所以出去游玩带手机好不好？要决定是去哪里，与谁同行。春游带手机应该是有利有弊。
这是一场精彩的唇舌之战，就在大家还意犹未尽时圆满地结束了。这样的课堂让我受益匪浅，赛场如战场，在平时的学习生活中，我们也要有这种永不服输的精神。通过这场辩论赛，还让我明白了一个道理，任何一个事物，当我们从不同的角度去观察的时候，就会得出不同的答案。
今天的作文课上，老师和我们进行了一场激烈的辩论赛，辩论赛的题目就是“小学生，可不可以玩手机？”杨桃老师一声令下，我们就开始了口水大战。
我们有六组人，前三组是正方，而我们的后三组是反方。
杨桃老师，先让正方发言，可不曾想正方鸦雀无声，只好把发言权给了我们反方。
我旁边的史博宇说：“玩手机可以提高我手速反应力，还有判断力。”
最后面的一位同学说：“玩手机可以让我们放松心情，移除学习的‘压力山’。”
正方的一位同学说：“不可以让小学生玩手机，它会影响学习，有一次因为它，我考了零分。”
还有人认为玩手机没有坏处，也没有好处。
到了最后，我们争的面红耳赤，也没有分出胜负。
周五的作文课上，我们班在周老师的组织下，开展了一场激烈又紧张的辩论赛，主题——真花好还是假花好?周老师一声令下，双方辩友就进入了你挣我夺的“唇枪舌战”中。
正方队长一上场就得意洋洋地说：“当然是真花好，因为它们的颜色多，品种也很丰富多彩。”反方队友也不甘示弱，立刻反驳道：“假花好，它不用一直去照顾，放在房间里当装饰品也很好看。”面对他们来势汹汹的问题，我们正方也毫不畏惧，马上说道：“真花好，不管养多久，都不会发霉。”“对哦，从来没有听过真花会发霉。”这时，周老师说道。反方同学先是愣了一下，然后反方队长自信满满地说：“假花也可以色彩丰富，还不用花很多心思去照顾，只用偶尔擦拭一下灰尘就好。”“真花会结出一些可食用的果实，就算枯死了也还会再生长。”我方队友立马补充道。反方队友刚要反驳，只听周老师大喊一声：“时间到了。”同学们一个个都还意犹未尽。
一次辩论赛可以提高同学们的语言，临场发挥应变能力，也可增加同学们之间的相互配合默契，不管是正方还是反方，只要有自圆其说的道理，你就是最棒的!
哦!耶!疑?怎么啦?一阵阵笑声从五二班教室传了出去。原来教室里正在进行一场激烈的辩论赛。
辩论赛的主题为“开卷是否有益”
在辩论赛中，我身为正方一辩，于是我站起来说：“书，是人类文明的“长生果”，读书可以丰富知识，开阔视野，增长才干，让心灵得以净化，让思想得以升华，每当翻开书，就可以发现新的知识，新的收获。”
但是，对方一辩很快说：“虽然有些书是这样的，但是也仍有些不良书还在充斥市场，而且现在不良的书诱惑力太大，小孩子特别喜欢看，你说看么办?”
“那我们可以不看那些不好的书啊!看那些名著也很好，只要你抵制那些不好的书，就行了呗!”
“那你能确保所有的人都不去看漫画吗?”
“你能确保所有漫画书都是不好的吗?”
“小孩子看漫画，万一喜欢上了，不可自拔，一本又一本，怎么办?”
“那就买些小说。”
“那些东西很深奥，小孩子看不懂。”
“那就把科普类的书改成漫画一样的小故事呗!”
“那编者是不是你啊?”
“反正根据小朋友的喜好来，你不是说了吗?小孩子喜欢漫画!”
“那科普类的书也要根据小孩子的喜好来。”
我们班像藏了一个炸弹，随时都有可能爆炸。教室气氛也变得热闹起来，双方你一言我一语，辩论得异常激烈……台下观众更是情绪高涨，欢呼声，掌声，此起彼伏。
这次辩论赛虽然打平局，但我坚决认为：我们可以判断哪些书是有益的，尽量不去看漫画，做到开卷有益。
今天，吴老师在上午第二节课透露给我们一件“新闻”：在今天的最后一节课，我们将举行一场辩论赛，主题是“开卷是否有益。”吴老师为我们进行了充分的规则讲解，事后，我们选好了人，连稿子也写好了，就差那奇妙的瞬间到来。
大家盼星星，盼月亮，在漫长的等待中，辩论赛如期而至。我是反方四辩。先是全体就位，随后，我们人生中的第一场辩论赛便拉开了序幕。
首先，是一辩发话，每个一辩的语言都很简单，二辩亦是如此。随后，便到了“大混战”环节——自由辩论。
首先是毛雅倪引用莎士比亚的名言：“书是全世界的营养品”，然后，舒千讯便马上接上：“那坏书也是营养品吗?”于是，“大混战”便全面展开了。中途，正方没话了，我们暗喜胜利，可这时，“神助攻”赵柳嘉发话了：“科普漫画不是很有营养吗?”于是，大家又聊起了科普漫画，或许赵柳嘉还没意识到他们把我们带偏了哩，最后，还要感谢吴老师的矫正，让我们回过头来，只是，到四辩时，我的稿子不适合，就临时编了一个，汲取这次教训，如果有机会再当四辩，我一定编一个中性稿。
吴老师，如今我已经蓄势待发，只等您一声令下，以后，我一定会赢的。
今天下午我们班进行了一场激烈的辩论赛，有正反两方两个队伍，两个队伍都非常的激动。
上课铃响了，辩论赛也拉开了帷幕。只见这时两方静静的坐着自己的座位上，个个神态自若。一点儿都不紧张，然后我们两个队伍都分别说出了自己的观点，两方的观点都很直接，直接进入了主题。
就在这一瞬间，整个教室都充满了火药味，两方的辩手互相张望着对方，即使在平时是很好的好朋友，在这个时候，谁也不能让着谁。一开始，先是我们正方的闫博说:“我认为竞争更能让人有了不服输的决心，激励人们要不断的完善自己，更努力的做好自己。所以有时候竞争比合作的力量更大，能促成更大的成就。就比如在社会生活中，竞争往往通过竞赛形式表现出来。"这时候反方的彭宇逸又说:“我认为合作更能促进社会发展，因为合作就意味着合作双方可以互相借用对方的能力资源，实现合作，大大降低了各自为政所导致资源和能力的浪费，在同等条件下合作能更好的促进社会发展。”然后我们正方的刘晋语又说:“竞争比合作更有利于法治化的社会。例如高考时总不能与旁边的同学合作吧?在人才选拔过程中，不能竞争的话，只能是万马齐喑究可哀，如果竞争的话，就是不拘一格降人才。就这样一句紧接着一句谁也不让着谁。
这场激烈的辩论赛结束了，虽然胜负未定。但是双方都有利有弊。
今天，柯老师给我们上了一节别开生面的口语交际课。课上，我们举行了一场激烈的辩论赛，主题是“该不该实行班干部轮流制”。
老师把全班同学分成了正反两方，一二两小组为正方，正方的观点是“应该实行班干部轮流制”，三四两小组为反方，观点是“不应该实行班干部轮流制”。
辩论开始了。首先是正方一辩王一娜同学站起来响亮地说：“我是正方代表，我认为应该实行班干部轮流制，轮流担任班干部，能调动全班同学的积极性。”说完大家都觉得很有道理。这时反方代表赖天宇同学站起来，不紧不慢地说：“我是反方代表，我不同意实行班干部轮流制，因为由最合适的同学长期担任班干部，这样比较稳定。”接着正方二辩陈挺志同学说：“轮流担任班干部，能锻炼每个同学的能力，这样很公平。”反方也不甘示弱，章梦非同学站起来大声地说：“如果调皮的同学当班干部会把班级秩序弄乱的，不利于班级管理。”……之后正方和反方又展开了激烈地辩论，场面十分热闹。最后，我们打成了平手。
这次辩论赛真是太有趣了，我喜欢这样的语文课。