赵国人家里老鼠成灾，讨猫灭鼠，却连鸡一道“灭”了。父子俩时此产生了分歧。我以为这实际上是怎样看待正效应与副作用的问题。
养猫灭鼠，鼠害消除，这可谓正效应;而猫同时又吃光了鸡，这可谓副作用。儿子只看到副作用，要把猫赶跑，没考虑鼠害的恶果远甚于猫吃鸡带来的损失。父亲想得比较周全，抓住问题的实质——有鼠将会饥寒交迫，有猫至多没有鸡吃。可他忽略了副作用——猫吃完自家的鸡，邻居的鸡不免在劫难逃，即使无鸡可吃，它再吃点别的什么也没准。父亲虽然很有远见，但不该消极对待副作用;儿子时正效应视而不见就更不足取，丙人都有失之偏颇之处。
正确的态度是应该认识到正效应大于副作用，同时要积极地尽量削弱副作用的消极影响。主人公可设法让猫主食鼠肉，或加固鸡笼，叫它无从下“爪”，使儿子少桩心事。
由此，我又不禁想起吃药来。“良药苦口利于病”，而良药往往不只是“苦口”。链霉素是种很有效的杭菌素，但由于其副作用而造成失聪的事例也为数不少。自然不能因为有副作用就不用药治疗，可作为以救死扶伤为己任的医生们，又怎能对那些患者说“耳幸总比病死好”的风凉话?加强过敏检验、掌握剂量、研究替代药物都不失为良策。看来，在肯定正效应的前提下、副作用也是不容忽视的，尤其当它产生较大的不良影响时，必须采取措施加以防范。
治病是这样，治国又何尝不是如此呢?我国改革开放的形势是很好的，取得了很大成绩，但同时也出现了不少新问题。前一时期，西方各种思潮的大量流入，许多人不辫良芬而导致思想混乱;形形色色的“精神鸦片”又毒害了多少人;税收管理的种种弊端，引起物价波动，财政困难，队碍经济的正常发展……因为有了这样那样的问题，我们就停下前进的步伐么?或者因为大方向正确，对存在的问题就听之任之么?当然都不是。当前明确坚持改革开放的总方针。集中力量抓四件大事，都是努力削弱副作用的明智之举。
总之，我们既不能像那个父亲，消极对待副作用，更不能像那个儿于，只注意副作用，而对正效应熟视无睹。有得必有失，副作用的存在是必然的。我们应当从大局着眼，从长远考虑，积极行动起来，不断增大正效应，尽可能地削减副作用，以便把我们的工作做得更好。
“依赖”一词该作何解释呢?请看小儿在母亲怀中撒娇;请看老师手把手的教学生写字;请看领一导正立等着文秘书写的发言稿……依赖似乎无处不在，人们在享受着依赖，却少有人看看想想，依赖的结果如何。
有人不免要问，依赖不好吗?依赖是大补品，能让人舒服似神仙。我们不急作定论，且看下面这个故事:某人酷爱大自然，尤喜观看野鸭南飞。一年，他忽发善心，带了饲料去喂鸭，结果呢?那些被他喂惯了的鸭子，再也无法展翅飞翔，只能扭动着肥胖的身体，“嘎嘎”叫着等人施舍。呜呼!与高远辽阔的天空分离是必定痛苦的，但这能怪谁?怪野鸭贪吃?怪某君乱舍?都不尽然。其实这就是依赖的副作用的一种表现。禽犹如此，人何以堪?依赖在使人心宽体胖无忧无虑的同时，悄无声息地侵蚀其灵魂中的独立和坚忍，像一只蛀虫，蛀空人们向上拼搏的激情和自立自主的信念，使人的意志变得千疮百孔。可以毫不夸张地说，它是精神鸦片。有这样一说:“对付敌人的方法之一，是成为他貌似忠实的奴仆，让他在享受中死去。”此言证明“精神鸦片”并非空穴来风，依赖于人那是自我毁灭的开始!难怪野心勃勃的宦官魏忠贤，要在明帝面前卑躬屈膝，任其驱使，目的在于让他成为玩于股掌之间的傀儡。
值得注意的是，依赖现象在我国当代儿童、少年甚至青年中比比皆是，试看他们在遇到困难时的表现，或畏畏缩缩，自怨自艾;或呆若木鸡，不知所措。依赖使他们的内心丧失了最基本的承重能力，其毒害作用在他们身上肆行无阻，实在堪优。呜呼!依赖将危及中国的未来!
依赖本身不可怕，它飘浮在空气中像病毒一样，一旦有人接纳了它，与自身潜在的惰性相化合，后患无穷!但只要明白了它的毒性，中国人的智慧是能够产生“抗体”，把“依赖”赶到爪哇国去的!