赵括，战国时期赵国人，赵国名将马服君赵奢之子。赵括熟读兵书，但不懂得灵活应变。赵孝成王七年（公元前260年），赵国中秦国的反间计，用赵括代替老将廉颇，一反廉颇的策略，改守为攻，在长平（今山西高平西北）主动全线出击，向秦进攻。秦将白起分兵两路：一路佯败，把赵军吸引到秦军壁垒周围；一路切断赵军后路，实行反包围，使赵军粮道断绝，困于长平。最后，赵军四十六日不得食，分四路突围五次不成，赵括亲自率勇士突围，英勇杀敌，被秦军射杀而死，四十余万赵兵尽被秦国坑杀。
纸上谈兵的典故：
纸上谈兵的典故—文言文：
赵括自少时学兵法，言兵事，以天下莫能当。尝与其父奢言兵事，奢不能难，不谓善。括母问奢其故，奢曰：“兵，死地也，而括易言之。使赵不将括，即已；若必将之，破赵军者必括也！”
赵括既代廉颇，悉更约束，易置军吏。秦将白起闻之，纵奇兵，佯败走，而绝其粮道，分断其军为二，士卒离心。四十余日，军饿，赵括出锐卒自搏战，秦军射杀赵括。
括军败，数十万之众遂降秦，秦悉坑之。
纸上谈兵的典故—译文：
赵括从小就学习兵法，谈论兵事，认为天下没有比得上他的。曾经和他的父亲赵奢谈论兵事，赵奢都难不倒他，但是并不称赞他。赵括的母亲问赵奢其中的原因，赵奢曰∶“打仗，是生死攸关的地方，而赵括太轻率地讨论它了。如果赵王不让他当将军就罢了，如果一定要让他当将军，他一定会使赵军遭受失败。”
赵括代替了廉颇以后，全部变更了军法，轻率地任用军官。秦国的将军白起听说以后，指挥奇兵，假装打败撤退，而断绝赵军的粮道，把赵军一分为二，赵军士气不能统一。被困四十多天，赵军非常饥饿，赵括亲自指挥精兵博战，秦军用箭射死了赵括。
赵括的军队大败，数十万赵军投降了秦国，秦国全部将它们活埋了。
有则寓言，说的是从前有个赵国人.因家多民，便从外地讨来一只猫。这猫很善摘民，可也很爱咬鸡。过了一个多月，他家鼠被拢尽，可鸡也全被咬死，他的儿子要将猫赶走，而赵人却不以为然，他认为:萦中祸害在民而不在猫，民灾较之猫吃鸡之害要大得多，因而不可将猫赶走。
读罢这则窝言，我为赵人的高明而赞叹。家患或灾，实为一害，猫能除民，堪称一利，猫又咬鸡，算得一异，可谓利并并存。在这种情况下，不同的人枕有若不同的考虑，而这些考虑也便有着高明与平庸之分。赵人能够分清利异，权衡利异:猫咬鸡虽为一害，但其不足以使赵人一家落到饥寒的地步，而鼠灾则不同，众民行道，会吃摔摧食，咬坏衣物家具，效坏房及，若任其横行，久而久之.会使赵人一家陷于忍饥受寒的困境。
人们无论做什么事，总要先有个打算.这也就是计策，雷要我们认真琦持的是:利有大小之分，并有多少之别。人们常用“上策、中策、下策”来权衡利并。利大于异者为上策;利很大，异也不小者，为中策;葬大于利者，当然为弃而不取的下策了。我们想把事办好，当然要来用上策，但尽管是上策，也不一定没有不妥之处，因而不可求全责备。
凡事要取上策，此话说来似乎不难，然而事实却不是这么回事。远的不说，鱿拿农村生产责任制的实行来说，这本是党中央经过广泛调查，反复研究而制定出的政策，然而开始时遭受的队力不小，可录终还是消除了这股阵力，实行了责任制，从而结束了“吃大锅饭”的做法，调动了农民的积极性，增加了国家和个人的对富，真是“利英大淆”。蚤然在实施过程中，也出现了一些问题.但其小井不足效其大利，俩若以其一异来攻其九利，也是足够恳去的下策了。
再如，为了加快经济建设，我们设立了一些经济特区，准许外国人在这些地方投资办工厂等，于是有些人便看不惯了:“哼，中国的地方让洋人来开设工厂，成何体统?我们的社会风气存在的问题，还不是由这选成的!”我说这样的人是攻其一点，不及其余，犯了跟赵人之子一样的毛病—目光短浅。须知:我国要在本世纪末实现四化，而目前我国无论是技术还是物质基础，都是很薄弱的，确实是任务重，时间紧。不错，我们应该坚持自力更生的方针，发扬艰苦奋斗的精神，但这就够了吗?不够。因此，对外经济大门非开不可。
我国摘现代化建设，雷要大童犷产资源，而我们的许多资源还摘在地下，我们资金又有限，投资困难。准许外国投资，引进外国设备，这一棘手的矛质即可得到缓和。我国现在人口很多，准许外国人开办工厂，可发挥我们劳动力资源的优势，解决一些人的就业问题。我国现在生产技术水平还较低，供应社会消费品的能力也较弱，而设立经济特区，可提高我们的生产技术，增强供应社会消费的能力。既然有如此之多的益，我们又何乐而不为呢?当然，对外经济大门的开放，也会带来一些井害，但只要我们加强管理，这个问题不是不可解决的，若以其小并而否认其大利，未免有些本末Al.
可见，要真正做到权衡利并，并非易事，它要受到习惯势力的胆档和认识能力的制约。这就要求我们冲破习惯势力的枷锁，做改革的闯将。我们作为新一代，应该比古代的赵人更聪明，这鱿是不仅能权衡利并，而且能做到兴利除异，化害为利。因为赵人本来也是可以做到既让猫灭鼠，又不让猫伤鸡的，当然，这未免对古人有点太苛刘。但作为青年一代，我们不基于此种分析，赵人得出与其于相反的结论。这不能不说是高明之上策。
我们知道:大+世界，亨物纷繁，利异杂居其中。有利的事物也会有异，有并的事物也可能有利。人们通常所说的“有百利而无一异”或“有百葬而无一利”，只不过是对某亨物的夸大昙了。权衡利异看待问题，扰是人们通常说的“一分为二”。
读完赵国人养猫捕鼠又失鸡这则寓言，我想，幸亏赵国人没有把猫赶走，不然他就要挨饿受冻了。虽然猫吃光了鸡，可是细想想消灭了鼠患就保住了生存条件，少吃几个鸡蛋又有何妨?赵国人的聪明之处在于:他会放弃。面对这大大小小、错综复杂的矛盾，他放弃了矛盾的次要方面，重点去解决矛盾的主要方面。这一放弃是明智的，美丽的。试想，如果当初他赶走了猫，鸡蛋是有的吃了，可到最后连温饱也不会有保障了。所以我觉得每遇一件棘手的事情时，都应分清利害，学会放弃。
鱼和熊掌不可兼得，总要放弃一个，这是人人都明白的道理。如果真有这么两样东西摆在面前，谁都会舍鱼而取熊掌的。可是在我们这个纷繁复杂的世界上，凡事的利弊不可能都像鱼和熊掌那么一目了然。往往是该放弃的长得像熊掌，而该保留的却看起来像鱼。于是，有人放弃学业而从商，有人放弃羞耻而偷窃，有人放弃家庭而出走，有人放弃廉洁而受贿……放弃的东西应有尽有，可悲的是许多人根本不知道自己已经放弃了“熊掌”，放弃了最为宝贵的人格。这就是不会放弃，它的结果常常是害人害己。
要想学会放弃，必须要具备“火眼金睛”，帮助你明辨是非，识别哪是熊掌，哪是鱼。而这“火眼金睛”的拥有，需要的是知识，需要的是智慧。
人们不会忘记那一次北京某单位主办的“北大小姐”竞选。大幅广告一再强调奖金、空调、纯金王冠，可报名处依然门可罗雀。北大女学生们放弃了金钱，放弃了出名的机会，选择了平凡和默默无闻。而实际上，她们留下的是少女的纯洁美丽，以及宝贵的自尊。展现在世人面前的是一代精英的北大女学生的清醒、成熟和精神境界的不落凡俗。
这就是学会放弃所需要的知识和智慧。知识和智慧使人眼界开阔、通情达理，有明辨是非的能力和崇高的精神境界。别说金钱和名誉，就连生命也能放弃，“舍生而取义”。
人人都应学会放弃。公私矛盾时，该放弃私利而为公;家国矛盾时，该放弃小家而保国;善与恶，该舍恶取善;真和假，该舍假取真。学会放弃，生活就会更美好。放弃得越多，得到的也就越多。当你真正学会放弃的那一刻，你就得到了美丽的人生。
有则离言，说的是从前有个赵国人，因家患鼠，便从外地讨来一只猫.这猫很善捕鼠，可也很爱咬鸡.过了一个多月，他家鼠被捕尽，可鸡也全被咬死，他的儿子要将猫赶走，而赵人却不以为然，他认为:家中祸害在鼠而不在猫，鼠灾较之猫吃鸡之害要大得多，因而不能将猫赶走.
看罢这则寓言，我为赵人的高见而赞叹.家患鼠灾，实为一害，猫能除鼠，堪称一利，猫又咬鸡，算得一弊，可谓利弊并存。在这种情况下，不同的人就有着不同的考虑，而这些考虑也便有着高明与平庸之分.赵人能够分清利弊，权衡利弊.猫咬鸡虽为一害，但其不足以使赵人一家落到饥寒的地步。而鼠灾则不同，众鼠行道，会食掉粮食，咬坏衣物家具，毁坏房屋，若任其横行，久而久之，会使赵人‘家陷于忍饥受寒的困境.基于此种分析，赵人得出与其子相反的结论.这不能不说是高明之上策.
我们知道:大千世界，事物纷繁，利弊杂居其中。有利的事物也会有弊，有弊的事物也可能有利.人们通常所说的“有万利而无一弊”或“有万弊而无一利”，只不过是对某事物的夸大罢了.利弊并存的看待问题的方法就是人们所说的“一分为二，.
人们无论做什么事，总要先有个打算，这也就是计策，需要我们认真对待的是:利有大小之分，弊有多少之别.人们常用“上策、中策，下策”来权衡利弊.利大于弊者为上策;利很大，弊也不小者，为中策;弊大于利者，当然为弃而不取的下策了.我们想把事办好，当然要采用上策，但尽管是上策，·也不一定没有不妥之处、因而不可责备求全.
凡事要取上策，此话说来似乎不难，然而事实却不是这么回事.远的不说，.就拿农村生产责任制的实行来说，这本是党中央经过广泛调查，反复研究而制定出的政策.然而开始时遭受的阻力不小，可结果呢?是消除了这股阻力，实行了责任制，从而结束了“吃大锅饭”的做法，调动了农民的积极性，增加了国家和个人的财富，改善了人民生活，真是“利莫大焉”.虽然在实施过程中，也出现了一些问题，但其小弊不足毁其大利，倘若以其一弊来攻其九利，也是足够愚蠢的下策之下策.
再如，为了加快经济建设，我们设立了一些经济特区，准许外国人在中国一些地方投资办工厂等.于是有些人便看不惯了:‘哼，中国的地方让洋人来开设工厂，成何体统!我们的社会风气存在的问题，还不是由这造成的.”我说这样的人是攻其一点，不及其余，犯了跟赵人之子一样的毛病—目光短浅.须知:我国要在本世纪末实现四化，而目前我国无论是从技术还是到物质基础，都是很薄弱的，确实是任务重，时间紧。不错，我们应该坚持自力更生的方针，发扬艰苦奋斗的精神.但这就够了吗?不够.因此，对外经济大门非开不可。
我国搞现代化建设，需要大量矿产资源，而我们的许多资源还躺在地甲下，我们资金又有限，投资困难。准许外国投资，引进外国设备，这一棘手的矛盾即可得到缓和。我国现在人口很多，准许外国人开办工厂，即可发挥我们劳动力资源的优势，解决一些人的就业问题.我国现在生产技术水平还较低，供应社会消费品的能力也较弱，而设立经济特区，即可提高我们的生产技术，增强供应社会消费的能力.既然有如此之多的益，我们又何乐而不为呢?当然，对外经济大门的开放，也会带来一些弊害，但只要我们加强管理，这个问题不是不可解决的，若以其小弊而否其众利，未免有些本末倒置.
可见，要真正做到权衡利弊，并非易事，它要受到习惯势力的阻挡和认识能力的制约。这就要求我们冲破习惯势力的枷锁，做改革的闯将，同时又要提高自己的科学技术水平.我们作为八十年代的新一代，应该比古代的赵人更聪明，这就是不仅能权衡利弊，而且能做到兴利除弊，化害为利。因为赵人本来也是可以做到既让猫灭鼠，又不让猫伤鸡的，当然，这未免对古人有点木苛刻。但作为八十年代的青年，我们不应有这样的智慈和气魄吗?
赵国人家里老鼠成灾，讨猫灭鼠，却连鸡一道“灭”了。父子俩时此产生了分歧。我以为这实际上是怎样看待正效应与副作用的问题。
养猫灭鼠，鼠害消除，这可谓正效应;而猫同时又吃光了鸡，这可谓副作用。儿子只看到副作用，要把猫赶跑，没考虑鼠害的恶果远甚于猫吃鸡带来的损失。父亲想得比较周全，抓住问题的实质——有鼠将会饥寒交迫，有猫至多没有鸡吃。可他忽略了副作用——猫吃完自家的鸡，邻居的鸡不免在劫难逃，即使无鸡可吃，它再吃点别的什么也没准。父亲虽然很有远见，但不该消极对待副作用;儿子时正效应视而不见就更不足取，丙人都有失之偏颇之处。
正确的态度是应该认识到正效应大于副作用，同时要积极地尽量削弱副作用的消极影响。主人公可设法让猫主食鼠肉，或加固鸡笼，叫它无从下“爪”，使儿子少桩心事。
由此，我又不禁想起吃药来。“良药苦口利于病”，而良药往往不只是“苦口”。链霉素是种很有效的杭菌素，但由于其副作用而造成失聪的事例也为数不少。自然不能因为有副作用就不用药治疗，可作为以救死扶伤为己任的医生们，又怎能对那些患者说“耳幸总比病死好”的风凉话?加强过敏检验、掌握剂量、研究替代药物都不失为良策。看来，在肯定正效应的前提下、副作用也是不容忽视的，尤其当它产生较大的不良影响时，必须采取措施加以防范。
治病是这样，治国又何尝不是如此呢?我国改革开放的形势是很好的，取得了很大成绩，但同时也出现了不少新问题。前一时期，西方各种思潮的大量流入，许多人不辫良芬而导致思想混乱;形形色色的“精神鸦片”又毒害了多少人;税收管理的种种弊端，引起物价波动，财政困难，队碍经济的正常发展……因为有了这样那样的问题，我们就停下前进的步伐么?或者因为大方向正确，对存在的问题就听之任之么?当然都不是。当前明确坚持改革开放的总方针。集中力量抓四件大事，都是努力削弱副作用的明智之举。
总之，我们既不能像那个父亲，消极对待副作用，更不能像那个儿于，只注意副作用，而对正效应熟视无睹。有得必有失，副作用的存在是必然的。我们应当从大局着眼，从长远考虑，积极行动起来，不断增大正效应，尽可能地削减副作用，以便把我们的工作做得更好。