古人云：“近朱者赤，近墨者黑。”古人又云：“橘生淮南则为橘，橘生淮北则为枳。”的确，环境对人、事、物的影响是不可小觑的，但我认为一个人是“黑”是“赤”，全在于个人本身的素质，环境只不过是一个外在的条件而已。
古往今来，凡成大业者都能如莲花般出淤泥而不染。“近朱者未必赤，近墨者未必黑。”他们摆脱了环境束缚，用自己或高洁、或不屈、或勇毅的精神品质，在历史的画卷上，写下浓墨重彩的一笔。
你看，那梦游天姥游历壮丽山河的青莲居士——李白，藐视权贵，向往自由，他让力士脱鞋，让贵妃磨墨，他随口一吐就是半个盛唐。“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”是他做人的宗旨。如果环境真的能决定一个人，那么我国历史上将失去一个敢怒敢言、不畏权贵、才华横溢的大才子。同样，李白也向世人证明，“赤”或“黑”都在于你自己。
再看，一代清官海瑞，偏偏生在了明朝中后期那样一个黑暗的时代，纵使身边的官吏守旧自私懈怠，而他依然能够在这样黑暗的年代，保持着两袖清风、励精图治的良好品行，他敢逆流而上，他不畏成为众矢之的，坚定的心志成为了他前进的动力。海瑞是个近墨者，但即使置身于官场的黑暗之中，他也能用他的原则、他的坚持做到让纯净的心灵远离于黑暗之外。海瑞，他向世人证明：近朱者并不一定就赤，近墨者也不一定就黑，能否洁身自好，在于能否保持自己的本质不变质，本色不变色。
遥望历史的长河，海瑞、李白的优秀品质已经化为了一颗颗的星星，点缀在中华民族的上空，熠熠生辉。再看鲁迅——一个以笔为剑的大文豪，黑暗的现实，世态炎凉的现状，并没有让鲁迅埋没于人海中，他用呐喊唤醒黑暗中的人们。“不在沉默中爆发，就在沉默中消亡”是他对国人的警示；“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”是他的行为准则；“寄意寒星荃不察，我以我血荐轩辕”是他对祖国人民的心意。如果环境能决定一个黑暗中保持清醒的伟大人物。因此，“黑”或“白”全在于个人自己。
古今中外，但凡成功人士都向世人证明了这样一个道理：“黑”或“赤”全在于本“己”。近朱者未必赤，近墨者未必黑。也许环境或多或少的影响我们，但永远决定不了我们的内在。只有勇敢坚持自己，才能在昏暗的现实中，开辟一条通往梦想的康庄大道。
指导老师：符艳芝
近年来，“自我设计”、“自我奋斗”成了很时髦的口号‘ 正是在这种背景下，“近墨者未必黑”的观点得到不少人的肯定。据说，在高考作文“近墨者黑”、“近墨者未必黑”两题中选择后，后者论点的占了考生的90%以上，这，不能不引起我们的深思。 “近墨者未必黑”这种观点，强调了人的主观能动性，强调了内因的决定性作用，这从理论上讲是无可非议的。但是，评判一种观点的正确与否，主要还应该看它是否符合实际，是否经得起客观事物的检验，否则，这种理论就不足以指导人的行动。
是的，人的确能改变环境，但这里的“人”必须是信念坚定、意志坚强的人，否则“近墨者”就非“黑”不可。在当今世纪的时代里，生产力的巨大变革在社会的方方面面产生了重要影响，强烈地冲击着校园，我们睁大好奇的眼睛，放眼五彩的世界，接受着来自四面八方的信息，而当各种各样的思潮携带着“沉渣”奔涌而来时，我们却失去了应有的冷静的审查，我们过于理想化的心灵变得脆弱了，于是，在理想和现实之间，在口号与行动之间，强烈的反差使我们迷惑，使人们常常不顾客观可能性，盲目追求，急于求成，这种性情的不稳定性，往往会导致我们放松对自己的严格要求而走向偏激或消沉。
说“未必黑”恐怕只是情况之一吧，如果过多过度的交往那些恶习满身的人，真能“出淤泥而不染”，“举世皆浊唯我独醒”吗?君不见，不少青年不是把这作为盾牌，成天沉酒于坏的影视，坏的书籍中而不能自拔吗?君不见，多少人因为交友不慎而误人歧途无法自拔，我们应该记住“近墨者黑”的古训，这是人生道路上一条鲜明的警戒线，“瞎眼人”只能身陷泥潭，自食其果。 诚然，谁也不能否认，人的确能够“近墨者未必黑”，但这必须是有条件的，条件就是信念坚定。在我们的性格尚处于形成的时期，思想还很不成熟，很容易受到外界事物的影响，我们更多的是需要警惕这种观点对人的麻痹作用。追求进步，力争上游的人们，应勇敢地跨出舆论的怪圈，向优秀者，先进者，高尚者看齐!
有人说“近朱者赤，近墨者必黑”，而我却要说“近墨者未必黑，，。想必您见过荷花吧?池塘中的污泥是她的近邻，够黑的了，可荷花呢，或粉丹丹的，或白净净的，挺立在碧波之上，素净而又圣洁。周敦颐曾赞美她:“出污泥而不染，灌清涟而不妖。”近墨者未必黑，这不就是很好的一个例子吗? 非但自然界是很好的证明，我们的社会也能为我们说明。哲学书上曾说，内因与外因相比，内因是起决定作用的。每个人的内心都有两股力量在斗争，一股向上拉你，使你不被环境所左右，一股推你操你，使你在环境左右下不能自拔。何去何从，就看你的态度了。看你选择什么。
选择，才是关键，而它又由人们的主观意识决定。能正确对待周围环境而不陷于泥潭之中的，那便选择了正确的方向，就会“近墨而不黑”。无心与环境抗争，任环境摆布自己，没有发挥精神的巨大作用的，才会“近墨者黑”。在这方面，伟大的文学家鲁迅先生便是很好的一例。解放前的__丘海，是反动势力最猖撅的地方，白色恐怖笼罩着，环境可谓不好。鲁迅先生身处上海而心向光明，写出许多战斗力极强的文章，一次次地向黑暗社会开炮，因为他早已选择了马克思主义的革命精神来指导自已的行动，早已看到了无产阶级必胜的光明前景，于是他做到了“近墨者不黑”。
相反的，也有人未能选择自己的前进方向，被黑暗势力拉下了水，鲁迅先生的胞弟周作人不就是这样吗?可见，选择是至关重要的，内因是决定性因素。“黑”与“不黑”，在于你一念之差。 相反，如果片面强调客观环境的不好，人们就会忽略精神因素的作用，在埋怨声中陷于泥潭。因为不与环境抗争，也就意味着妥协。环境不好，你可以克服嘛，如果说客观环境是决定性的，那么大家想想，解放前那么多地下工作者岂不早就叛变，都成了敌人?他们就像荷花，身处污泥而本质高洁，这就是精神因素起了决定作用。 “近墨者未必黑”。在改革开放之际，我们更要强调内因的作用，端正自己的行为，不被随窗口新鲜空气而飞进的苍蝇所扰，做到即使“近墨”也不“黑”。