这篇读后感，文辞不其华丽，说理也较平直，但却具有立意简明、论述严密、利断准确的优点，体现了论说文的科学性。这往往是初学写论说丈的同学不易做到的。
先说立意。作者一上来就简捷地提出了全文的中心论点：“无论做什么事情，都是不容易的，但要破坏却是很容易的。”它扣紧了原文中“难”、“易”两个支点，抓住了要害。全文就围绕这个中心展开，在反复时比中，步步深入，从头到尾，不游离，不枝芙。
由于原文是由几个侧面的意思组成，前提和结论之间有一个思辩和推理的过程，因而增加T理解的困难，造成提炼中心思想的峡岔。不少考生在它面前苦思冥想，排徊扰像，确定不了中心(有一位同学写道：“细读原文，百忍而不得其解。我恨不得变作一条垃虫，钻进这裸树里去看一看究竟”)。有的是胶柱鼓瑟，过于拘谨，想使原文的意思处处有着落，因而放不开思路；有的则探幽发隐，寻找原文的微言大义，失之于迁深，也有的穿凿附会，生拉硬拉，把一些风马牛不相及的东西凑在一起。这样就形成了大量的偏题、离题、跑题的现象。而这篇文章却没有这种毛病。
读懂原文，从中正确地提炼中心忍想，要有一定的分析利断能力。借用古罗马学者贫拉斯的话来说就是：“要写作成功，判断力是开端和源泉。”(《诗艺》)这是写作训练中极重要的一环。
次说论证。第三、四两段以中国革命和四化建设为论据，论证“无论做什么事情，都是不容易的，但要破坏却是很容易的”中心论。
“中华民族的解放斗争”和“四化建设事业”都是“大亨情”。这两件事情本身，范围宽广，内容丰富，意义重大，形诸文宇时是并不容易写取的。但作者却用了“我们中国共产党人要种‘民族解放’这探大树，而一切敌人，拼命地级树”，和“中国共产党领导全国人民全力以赴，为‘四化’这裸大树浇水、施肥、整枝、除虫，而那些仇恨四化建设的故人则拚命地摇撼、拚命地砍伐，妄图把‘四化’这裸大树扳倒”，这样既有高度棍括力，又有比喻的形象性的句子，把意忍准确、洗练地表达了出来，反映了作者忍维的严密。在写到敌人妄图把“大树扳倒”时，有的同学往往就顺势写下去，得出“效树是办不到的”这样一个和题意相什的结论来，但作者行文至此时，意思一转：“当然破坏四化建设的人为数很少，但……危害是很大的。”这个限制和中论就使论证仍然归到了“级树容易”上来。这都见出作者思路的清晰，论证的周延。此外，第二段的承上启下，第六段的照应总结，都表现了这种论证的严密性。
再说准确。遣词造句的准确是，断严密、忍维正确的体现，是使文风健康朴实的不可缺少的条件。例如作者写“一旦有人破坏，亨情就会变得复杂、棘手，甚至会陷于失败”时，这“复杂”、“棘手”、“失败”三个词，就是一层深入一层地推进，极有分寸感。第五段批判有人经营自己的“安乐窝”时，运用了扣“一部分人”、“过分”、“用尽全力”、“有的甚至”、“威胁着”、“再不……就将……”、“清除”等词语，在范畴、程度、情状、感情色彩等方面，都经过了审读的选择，表现了一种经得起推敲的准确性，这都昨一朝一夕之功。
当然，这篇文章也有些缺点，主要是内容还不够深刻，文米也显得欠缺一些。