有这样的惋惜:认为沙白与其费工夫摆弄“小花闲草”，不如沿着《大江东去》等长篇“政治抒情诗”的路子，全力以赴地走下去，包揽重大题材，囊括时代精神，那才可能成为“大诗人”。“小花闲草”摆弄得再好，只能成就个“小诗人”，何舍大而取小呢?这未尝没有道理。然长篇“政治抒情诗”，一般以铺陈为特点，总不免“以文为诗”.我没有菲薄“以文为诗”的意思，倒觉得它雄辩、辐射、笔扫千军、先声夺人，非大“才具”不办。从沙白的全部诗歌情况看，诗人的思维和情绪活动的方式，较内向，较收敛，如一乱秋水，自生光影，本无需借文思以助其诗意之波澜的，那倒反而可能破坏他固有的诗意的凝静.如果他那些“小花闲草”，像他所说的不过在文艺园地中“聊备一格’，①;那么，我也认为，《递上一枚雨花石》、《大江东去》等长篇“政治抒情诗”，在沙白整个诗歌作品的价值上，也仅处于“聊备一格”的地位。—或者叫做“偏师借重黄公略"p巴。当然，沙白若继《大江东去》，来一个大突破，我会为之热烈欢呼。但现在，他似乎比较专注于“小花闲草”一类，我觉得也并没有错.为这些“小花闲草”他仿佛一直怀着的那种惴惴不安，恰说明诗人的真情和本性。大半辈子诗写下来了，莫非诗人悟到他的归宿还应回到“小花闲草”丛中吗?这叫“五十而知天命”.既然“天命”如此，“乐夫天命复奚疑"!如果我的揣测多少还在点谱，我愿为沙白庆幸，在他今后诗路的探索上，但若“勿自以心为形役”，即或仍不断产生“山穷水尽”之感，也会不断拓出“柳暗花明”之境。对于我们的诗坛，可能失去了一个难以定准的“大诗人”，却肯定可以得到一个“小诗人”.人们都知道“大诗人”可贵，其实，“小诗人”也不易得。“大诗人”千招不来，“小诗人”就多如恒河间沙数吗?有几个孟郊?有几个李商隐?
……“大诗人”的宏构巨制固可为一时代的金冕，而“小诗人”的精美之什，则是点缀和映衬了这金冕的宝石和珍珠。
我竟然以“小诗人”视沙白，话说得太早，又不留余地，沙白君子人也，幸晒而谅之。