世上总有这么一类人，他们就像漫画中那位毫无主见，只会随从眼前杂乱的脚印，旋地而行的人一样，随波而流。譬如需要作出一个什么决定时，这类人就会察言观色，打听风声，四处比较，然后作出一个与大多数人相类似的决定。我们把这类人称作“随大流”。
“随大流”的人往往以正面形象出现。原因有两点:其一，出了什么事，人们不会注意到他，责任自然会推到“领大流者”身上。其二，他们多会披上“小心使得万年船”的伪装。
“随大流者”之所以成为“随大流者”，是因为古语就有“木秀于林，风必摧之;堆出于岸，流必湍之”的警诫、俗谚也有“棒打出头鸟”的教训。
然而，“随大流者”的下场也并不乐观。瑞典生物学家做过这样一个试验:他们把50多条毛毛虫围绕一块食物排成大圆圈，每条毛毛虫的头紧跟着前者的尾，它们就这样慢慢爬啊爬，爬了20个小时竟无一条脱离“大流”奔向食物。最后，这些毛毛虫当然就“在食物旁饿死”了。
由此可见，“随大流者”毫无主见，只会盲目地跟随大流流淌，一旦“领流者”出现偏差，他们也只能跟着灭亡。
他们是历史长河中的泥沙!
“随大流者”不可能有所创新，更不可能担负起带动科学乃至社会生产力进步的重任。因为创新是需要勇气的，是需要冒风险的。他们正是因为害怕冒风险，害怕承担责任，才选择“随大流”。
我们正处在改革开放的时代，我们的时代呼唤创新精神。“随大流”的思想是难以适应时代要求的，所以，我们应该富有主见。因为主见是自信的化身、创新的基础和成功的前提。若无商鞍力排众议推行变法，何来秦国的强盛?若无毛遂富有主见气吞楚殿，何来齐楚的联盟?若无波尔坚持主见，何来量子论的基石?若无邓稼先不信苏联的定论，何来蘑茹云的壮观?
止步吧!随大流者，不要沉缅于“小心使得万年船”中沾沾自喜了，放弃那个“随波逐流”的自己，找回有主见的自我吧!
生活中，我们要用眼睛去观察，用大脑去思考，用双手去创造人生的辉煌。
美文点评：
这是一篇以漫画“随大流惯了”为题材的杂文。小作者紧扣漫画内容，联系生活实际论述随大流者的种种表现、形成原因以及严重危害，水到渠成地归纳出“我们应富有主见”的论点。然后排比列举古今中外坚持主见，推动社会进步的政治家、科学家和艺术家的事例，从正面有力地论证了这一见解。文章有理有据，有因有果，立论深刻，说理形象。语言流畅且不乏幽默，是一篇不错的议论文。
然而瑜中有瑕，文需打磨。首先，文章第一句借用《岳阳楼》中的句式引出话题，虽有创意，但是突兀。“二者”指代什么?表意不清。若指紧接在后面的“随波而流，终无所成”和’‘无波而随，则旋地而行”，也不妥当，因为“无波而随”，能否归属于“随大流者”还需斟酌，况且，从语言连贯的角度看，与文章的第一句话之间也有跳脱的现象。其次，瑞典生物学家所做实验一例虽然新颖，也只能证明“随大流”的后果严重，不可能推出“随大流者是不会创新的，更不会担负起带动科学乃至社会生产力进步的重任”的结论，因此要证明后一个论点，还需补充论据。第三，文题是“随大流惯了”，作者在行文时却疏忽了“惯了”二字，致使文章出现扣题不紧的硬伤。看来，认真审题，仔细选例是动笔前不可或缺的一步。