己所不欲，勿施于人。
这一言我个人认为是《论语》最为精华之所在，其所存在的意义甚至超过了有教无类，因材施教的历史性意义。其原因则是这一则不论是在千年前的春秋或是现在，是可以经住时光的磨洗，可以站住的。当今很多人都会认为可以达到这一千年来未变的为人准则，便自诩可至为善了吧。
此则的字面意思很好理解，便是自己所不能达到的就不要要求别人去达到。但继续深究，可以置于整个社会。譬如，最近热议的城市流动摊点是否有存在的必要，很多城市的管理层为了表面的光鲜亮丽，冠言甚是美言之，为了摊点小贩的安全着想，还自夸为政以善了？但这一举又会断了多少人唯一的生活来源，断了多少人的希望？这可以说是为了安全着想的善吗？真正达到勿施于人了吗？
在出校门的时候，我看见周边小区的业主同城管一块儿轰赶小摊摊主，我看着小贩们那一张张苦涩的脸，心里也不由得一酸，看着以文明高素质自居的社会的中产市民得意甚至有些自豪的神态，那是一个阶层对另一个阶层的“胜利”。我想。曾经的自己也是可以贴上冷漠的标签的，但每次与人们进行心理的换位时，可以算的上是心理上的一种觉悟吧。心里甚至可以想到失落的小贩空手回到家里，看着自己的家人不禁流泪的场面，生活的重担压垮了多少这样的人？每次这样的浮想都使我想到了这则“己所不欲勿施于人”的信条。这可谓是进步了吧。
仁远乎哉？我欲仁，斯仁至矣。
而论为善的最高点，则是个人对于为善的个人看法了。如果认为为善的人都是伪善，人就应该为自我而活，那此类人是最可以经此论证的。人们对于为善怎样看则就会决定是否会为善。实践毕竟是可得真知的，为善从来都是只要刻意去做便可达到的，但有次数限制，其决定因素便是你刻意的次数。影视剧《芳华》中的男主在文工团中便是一个活雷锋的形象，团内都认为他是装的，是为前途而伪善的，但直到最后他放弃从仕机会，在战争中以牺牲自己的臂膀为代价带回战士遗体时，人们终于明白，原来在世界中真的存在事事为善的人，并不是活雷锋装善，而是自己过于狭隘与肤浅了。由此可见，一个人的为善之心有了，便可无关利益。而生活中，我也一直相信，有不为利益而为善的人，也相信犯下恶行的人也可以最终向善。
活在世上，与人为善，多博得大家会心的笑容，生活便会幸福与简单很多。
《论语·卫灵公》中记载，孔子的学生子贡问了老师一个非常大的问题：“有一言而可以终身行之者乎？”老师以商量的口气对他说：“其恕乎！”什么叫“恕”呢？孔子又用八个字解释：“己所不欲，勿施于人。”也就是说，无论做什么事，都要推己及人，将心比心，不要强人所难，不要给别人造成伤害。用今天的话说，就是要学会宽容。
宽容在我国传统的伦理道德观念中，一直占有重要的位置，是为人处事的重要原则。
唐太宗李世民宽容、重用魏征的故事被传为佳话。在李建成与李世民的皇位之争中，魏征为李建成出谋划策，多次使李世民陷入困境。玄武门之变后，魏征成了李世民的阶下囚。这时，李世民完全可以治他的罪，杀他的头。但是，李世民宽容并重用了他，让他做到了宰相，结果成就了历史上着名的“贞观之治”。再往前翻一翻历史的画卷，齐桓公宽容并重用曾险些射死自己的管仲，从而成就霸业；蔺相如宽容多次羞辱自己的廉颇，留下“将相和”的美谈……
古人尚能如此，在竞争日益激烈的现代社会，我们更需要调整自己心态，调整好与他人的关系，学会宽容。
《北京日报》曾刊登过这样一件事：一位小伙子在公共汽车上吐了一口痰，女售票员让他擦掉。小伙子感到很难堪，不去擦。女售票员给了他个台阶下，自己用纸把痰擦掉了。事后小伙子很后悔，他给报社写了一封信，表示向这位售票员道歉。这件事启示我们：“退一步海阔天空，让三分风平浪静。”得理也让人，宽容的感化作用常比剑拔弩张作用要恒久得多。如果她不这么做，而是硬逼小伙子去擦掉，结果不难想象。
然而，现实生活中，真正做到宽容谈何容易！有很多时候，他会为一丝一毫的事情而斤斤计较，耿耿于怀。事情已经过去了，而他还是老在那想，这么可恶的事情我怎么可能原谅它呢？然后就是在不断的自我咀嚼中，不断的从中受到伤害，难以自拔！有时甚至要发誓“报仇”！哎，仔细想想，何必呢？让自己整天活在过去的种种痛苦和仇恨中，这样的生活是多么悲哀！
那么，怎样才能学会宽容呢？
首先，宽容需要沟通。当自己与他人发生矛盾或误会时，要主动与对方交谈，认真倾听对方的诉说。这样，才能沟通彼此的思想，从而消除误会和隔阂。
其次，宽容需要设身处地地为他人要想。积极地换位思考，更多地站在对方的角度考虑问题，我们就更容易宽容别人。
再次，宽容需要忘却。克制性的宽容，不是真正的宽容，它不能祛除感情伤口上的脓水，医治感情上的创伤。只有那种不记、不究的宽容，才是真正的大境界。
古人云：“己所不欲，勿施于人”。焉知己所欲，也勿要乱施于人。
养金鱼和养仓鼠是个不错的例子。金鱼没有饱腹感，如果你认为对于一条鱼来说，最幸福的事情是永无休止的喂它吃下去，那你大可试试它是否会被撑死。鱼饲料遇水会膨胀，在鱼的肚子里不断变大，最终撑死这些可爱的小动物。而仓鼠的胃不能消化盐，我们觉得好吃的薯片薯条之类，对它们来说可能只是味道不错的毒药。尽管我们的初衷只是想给它们快乐，我们也将会害死它们。世界上许多东西就是如此，你喜欢的东西，总有人不喜欢。别人喜欢的东西，你不一定喜欢。如果把你喜欢的东西强加在别人的身上，终将会使他们郁结于心。
那是小孩子的想法，自己认为好的，总觉得别人也喜欢，永远不知道会给他人带来什么样的困扰。当你喜欢玫瑰的时候，你就送给别人，却不知道这个人恰好对玫瑰过敏；当你喜欢上吃某家火锅的时候，你就请所有人尝尝那家的味道，你让大家盛情难却，但不知道这其中有人正好嘴角上火。生活中大家都遭遇过这样的困扰，一个热情的人非要让你和他做什么他觉得有兴趣的事情，而你却觉得那件事无聊到宁愿睡觉。在我们无法把握别人大大小小的喜好时，不要企图让自己喜欢的变成别人喜欢的。也许会有人说，喜欢一样的东西，这样才是知己。可知己哪是一个人对另一个人喜好的掌控，知己是两个人恰好喜欢同样的东西，相知相遇，讨论与这件事情有关的话题，从话题到心灵，变成莫逆之交。如果向日葵觉得阳光是很好的东西，它就要求蛇与它共享炽热的阳光的话，那蛇会是什么感受；如果鱼觉得水是它必不可少的物品，它就要求小狗和它共同遨游于湖中的话，那狗又会怎样。如果你觉得很好的物品，强行要求别人与你一起享用，而别人已经露出厌恶的表情，那别人是什么感受。如果这个“别人”是你呢？你又会是什么样的感受。
“己所不欲，勿施于人”固然是言之有理，但也要时刻记住，己所不欲，勿要乱施于人。做一个成熟的人，首先要学会不强求别人的意愿。
传说在帝尧时期，黄河流域洪水泛滥，大禹为治水，三过家门而不入，经过13年的奋战，疏通了九条大河，使洪水流入了大海，消除了水患，造就了流芳千古的伟绩。到了战国时候，有个叫白圭的人，跟孟子谈起大禹治水的故事，他夸口：“如果让我来治水，一定能比禹做得更好，我只要把河道疏通，让洪水流到邻国，不是省事很多吗？”孟子很不客气地说：“你错了！把邻国作为聚水的地方，结果将使洪水倒流回来，会造成更大的灾害。有仁德的人，是不会这样做的。”这便是成语“以邻为壑”的由来。
小故事，大智慧。白圭只为自己着想，不为别人着想的错误思想难免害人害己。相反地，大禹把洪水引入大海，虽然费工费力，但这样做既消除了本国人民的灾害，又消除了邻国人民的灾害。这种推己及人的精神，值得我们钦佩和推崇。
子曰：己所不欲，勿施于人。早在2500年前，孔子就告诉了后人这个做人的浅显道理，其实也就是我们现在常说的“学会换位思考”，相信道理很多人都懂，可是在现实生活中又有多少人能真正做到呢？
所谓“己所不欲，勿施于人”，就是自己希望怎样生活，就想到别人也会希望怎样生活；自己不愿意别人怎样对待自己，就不要那样对待别人。简单地说就是推己及人，将心比心，设身处地为别人着想。总之，从自己的内心出发，推及他人，去理解他人，对待他人。
在现实生活、工作中，我们总是喜欢以自己的喜好去安排别人的生活，从来没有想过人家是不是愿意。而当你尊重别人，理解别人时，往往得到的更多，如果我们多一些爱心，多一点关怀给他人，我们是不是也会得到更多的回报？
学会换位思考，多一份宽容。当因为利益冲突或组织协调等多方面的因素，与他人出现这样或那样的矛盾与分歧时，我们总是习惯站在自己的立场上思考问题，经常会认为别人总是不能理解自己、不能体谅自己，却也很少能做到不以自己的认识及偏好来评价他人的行为，真正地去理解别人。“海纳百川，有容乃大”，只有暂时放开自己的成见，从对方的角度着想，才能体会对方的感受，理解对方的行为。由此可见，换位思考能使人变得宽容。
学会换位思考，多一份理解。换位思考是人对人的一种心理体验过程，它既是一种理解，也是一种关爱。无论工作还是生活，在和别人交往时，我们总是希望得到别人的尊重、理解和支持，而各执己见往往是人与人之间矛盾冲突的重要原因，在产生矛盾后，如果还是互不相让，就会造成双方关系的破裂，人际关系的僵化。在人际交往中，人与人之间需要坦诚相待，更需要懂得换位思考。只要我们心胸开阔一点，襟怀坦荡一点，学会换位思考，你会发现别人有很多值得学习的优点。而只有不断地换位思考，才会相互尊重和理解。
在日常的工作生活中，人与人之间发生矛盾、产生分歧是在所难免的，关键是要懂得如何正确对待与解决分歧、矛盾；要善于换位思考，严格要求自己，宽容对待他人，相互理解，做一个心胸宽广的人。
孔子说:“己所不欲，勿施于人。”那是在奴隶制度与封建制度的过渡时期。在这样的历史背景下，孔子的这一理论的确具有很大的进步意义。“己所不欲”当然“勿施于人”，这是自然的道理。
然而，再看当今时代。
片断:一人爱好猫狗，将宠物艳于怀中，并将其一同带入公车入座。这一举动透到满车怨言。有人问:“己所欲，是否应该施于人呢?难道纯属个人的爱好也需要‘奋众’予以‘公认’并‘公守’呜?”
个人的爱好的确是私生活中的一部分，旁人不得干预。可是，“己之欲”独自偷着乐那也罢了，何必硬要招摇过市，唯恐天下不能与君共“乐”呢?须知:“己之欲”，并非人人所欲;己之宠物，非人人所宠。硬施于人，并非施“恩”，在很多场合中，却是施“谑”或施“虐”，这就难怪众人不领君情，群起而攻之了!
人们常说，好东西要一起分享。有艳宠物上车者似乎大有片士、女士风度，脚裸可谓“海童”:独乐之，何不众乐乐?于是，这类人似乎试田普及“己所欲”，把会众场合办成“宠物爱心学校”。但，在“一厢情愿”之前，起码该征求一下被施人的意见吧，连基本的礼貌都不懂，又何谈“博爱脚怀”呢?
穿袄洗澡，隔软搔痒，尽管表现形式五花八门，但其本质是一致的:将自己的意愿强加于人。无论是“欲”或“不欲”，不于是“施”或“不施”，都不能说没有干沙他人生活。也许并非故意，但却在无意中，“己之欲”像一支拈来之“衡”，已不偏不移地射在了他人旁上。“欲”并非丘比特之衡，不是人人都能“一见钟情”。即便如此，爱神之衡也不能乱射，红娘之线也不可瞎系;如果不等新娘说:“我愿意”，鱿双双拐手步入教堂，那天下色不大乱钱!
所幸的是:凡此现象还并未连成重大后果。如果不能正确处理“欲”与“施”的关系，那枕像:“己所欲，不允许别人也欲”一样，和“强翁”也鱿没什么两样了。
美国是一个自称民主、自由、解放的国家。一直以来“提倡”的是“言论自由”与“行动自由”。单鱿这两.奴，已经令我国人民“佩服”得五体投地了。美国的确言论自由—自由到将中国的主权完整问题当作饭后的小点妄自评论;美国的确行动自由—自由到在中国顿事馆上空随心所欲地投下导弹五枚之多。
美国号称国际誉察，对一切国家的“欲”都要擂上一脚，擂一脚还不算，并将其纳入“份内”之事，还不允许别人“也欲”，动不动扰用武力来队止旁人国砚肴热闹。什么“自由”，什么“民主”，统统都滚一边去吧。若有旁砚者不小心为了正义人道说“错”了的话，那可要小心咦，抬头看看，说不定导弹已经在你头顶上空盘旋了。
中国一向坚持独立自主的外交原刘。欢迎他国提出建设性的带助，但对于那些居心不良的“好意”坚决拒之门外。台烤是中国版图的一部分，它和香港、澳门一样是祖国毋亲最爱的孩子。作为中国的第三大岛，代表的只能是中华人民共和国。我国的“己之欲”不雷要别人的关心。既然是家务事，自然会由自家人处理，哪轮得到外人精手的份。
从北约到台清，“己之欲”一次次遭人干沙。中国历来枕是礼仪之邦，先礼后兵是我国传统的待“客”之道。实在不愿多费口舌和一个变不讲理的国家讲道理，对付这种歼变人的唯一方法是以彼之道还于彼身。中国不是随猫狗胡乱撒波之地，那些“己所欲，不允许别人欲”的强翁之徒必将遭到众人唾写，众板亲离的滋味好受与否，一尝便知。
孔子真不愧为一代宗师。他的话真足至理名言，“欲”与“施”的关系还真不是我笨凡夫俗子所能解释的进的。这其中的曲奥只有去问孔老夫子了。
“己所不欲，勿施于人”这是早听说过的。最近，又看见报上有一篇“己所欲，也勿施于人”的文章，我向一些同学介绍了这篇文章。大家说:其实，不论自己“欲”或“不欲”，都不要强“施于人”。
我颇为赞同他们的观点。我认为不应把自己的想法强加给别人。
俗话说得好:青莱、萝卜各有所爱。不可能有两个人的志趣、爱好是完全一样的。如果喜欢青莱的人要所有喜欢萝卜的人都喜欢青莱，别喜欢萝卜，那这世界还要萝卜干什么?同样，如果你觉得你讨厌吃萝卜，鱿要全世界人艰着你一齐讨厌，那也是无法令人接受的。试想:全世界的人都拥有一模一样的习惯、爱好，那整个地球上的人就会像工厂里批童生产的产品，完全相同，无个性可言。这难道是你所希望看到的吗?
把自己的想法强加于别人，也许，你是快活了，而那个“被强加者”到像被遇吃下大鱼大肉的素食者，那是多么难受。做一个让人难受的人是你的愿望吗?回答当然不是。
所以，在你与他人意见产生分竣时，请英把自己的观点强加于人。
时值春暖花开的季节，沪上众多家庭养花爱好者又忙开了。家庭养花能美化环境，怡情养性，本是件值得提倡的好事，但如果在养花上不注意文明细节，不考虑他人利益，就会惹出麻烦来。笔者所住的公房内有几位“花迷”，就是因为种花缺少公德意识，弄得邻里之间惫见纷纷。比如浇花时不顾及楼下，将人家晾在外面的衣被都淋湿了;在清理枯枝败叶时随手往楼下扔，有如“天女散花”。如此种种，不一而足，天长日久，邻里矛盾日深。
古训云:己所不欲，勿施于人。只顾自己养花寻乐，不惜给他人平添麻烦的行为，实在与新世纪大都市市民应有的形象相去甚远。延伸开去，我们平时有许多行为都在不知不觉影响、妨碍着他人的利益。半夜回家，任凭大铁门“砰”的一声撞在门框上，发出很大的噪音，影响邻居休息;等地铁时，总有人喜欢站在车门正当中，不管是不是挡着别人下车，就争先恐后地往里挤……所以无论是养花还是候车，在公共场合做任何事，我们都应多考虑别人，注意不要因为一己的方便和喜好，损害到他人的利益。在APEC会议即将召开之际，我觉得讨论这个话题是很必要的。