这篇杂文论述过程与结果的关系，颇有辩证的眼光。作者认为“结果只是过程的必然体现”，倘若换个角度，过程中其实也“包含着结果”，因此，看重结果也不可忽视过程;由此进而指出，倘若不然，有时过程中任何一个小纸漏“都有可能酿成悲剧的结果”。这一独到新颖的立论远非拾人涕唾者所能提出的。举率论理选材广，内容博，古今中外、天上地下、典故传说、新闻旧事，均旁征博引于文中，比如拈来“哥伦比亚”号爆炸的祸因，“只是隔热网的一点点错位”，论证过程的不容稍许疏忽的重要性;生发联想以都江堰代表过程，以长城代表结果……诸如此类，杂不离宗，贴切新颖。看来作者具有比较宽的知识面，这是很可喜的。
此篇系赛场作文，由于时限，粗疏之处难免，致使这篇本来该臻佳篇之列的杂文留下了遗憾。《逍遥游》中学坞斥鸡无知嘲笑鹏上高空欲适南海的宏志，并无“羡慕不已”之心，引用典故悖逆了本意;“夸父逐日”反映了先民征服太阳，战胜干旱的意愿，文中“带去了……热的憧憬”，显然错J晤了传说的主旨。“穷武默兵”、“兵”“武”错位，义就不通;“奢心妄想”，纯属生造，“心”何以“奢”?语序紊乱，词语生造，配搭不当等类的病句不少。语言文字是文明社会不可或缺的交流工具，一字值千金或一字失千金的牢不是时有发生的么?读书作文岂能不细心呢?
杂文结构务必严谨，然而本文疏漏之处也时而可见。“在我看来，过程是‘本’，结果是‘末’”，但是纵观全文并未涉及孰本孰末的论题，这是有论无证的漏洞。引述’‘三国”逐鹿过于繁杂琐碎，夹缠纹裹，中心定向含糊，病句错论不少，论证作用不清晰，文章结构也因之而松散，删去岂不更好么?“文贵一起”头难开，本文以典故传说开篇设想本不错，却因知识性失误黯淡了文采;编筐编篓重收口，文章结尾收得好，就有“辞尽意不尽”的效果，然而这篇杂文口号式的结句抽象化也概念化，“意止而辞难止”，给人以仓促草率的感觉。
语言表达似乎也拖杳了。
长短相较，长处弥足珍惜，短处亦不容忽视。但愿作者取长补短，不断进步。