既然亨得利当年实施担保并非自愿，那么，作为青岛亨得利的上级主管部门：青岛百货总公司，又应对此承担什么贵任呢?在百货公司，当年下达“强制性”担保命令的王学亮书记面对记者，避而不谈实质向题：
【录音】不知道，我确实不知道……
采访中，王学亮反复强调，担保是企业的自主行为，百货总公司不能也不会承担任何贵任。对此，中国法学会会员、青岛文康律师事务所主任刘学政从法律角度作了分析：
【录音】在市场经济转执变型过程当中，企业经管自主权上受到了很大限制。作为一个法人，有权对自己的所有生产经管活动独立自主地进行安排。但是，实际生活中，往往有关政府部门、或者说上级主管的公司违背了法制的要求，干沙企业经苦自主权，这是一种产重的违法行为。
尽管亨得利是行政命令的无辜牺牲品，但青岛市中级人民法院主管执行工作的副院长梁作发认为：亨得利作为担保人，并不能免除它应负的法律贵任：
【录音】很多企业担保本来就不是出于自愿，担保之后又要承担这么大的债务，对这些企业，应该是同情他们的，但从法律角度来讲，他既然给对方做7担保人，他就应该负担保青任。
亨得利实施担保，除了强制性行政命令之外，企业负贵人法律意识淡薄，以及为了个人利益舍弃企业利益，也是亨得利陷入今天困境的原因。有着多年办案经验的梁作民一语中的：
【录音】法律观念淡薄是一个昨常重要的原因。当时担保他们没有悠到这么产重的后果。再一个他们这个企业法定代表人郑是上级派来的，土级的命令他要执行，他不执行他就当不成负责人。在权衡企业利益和本人利益、上级利益的时候，他往往选择上级利益，其实就是选择他本人的利益。
法律无情的制裁，企业惨痛的教训，使现任亨得利总经理肖文章由衷感慨：
【录音】现在如果再让我担保的话，我肯定不会担保了，不管足谁，哪怕就是我这个位子不坐了，那我肯定也不会做这件事情。
企业负贵人的主观意愿固然可以影响到一个企业的兴衰，而真正的根源还在于当时的计划经济体制。梁作民副院长和刘学政律师都认为：以亨得利为代表，企业的盲目担保行为，明显基露出经济条件下行政命令造成的种种弊端：
【录音】(梁作民语：)在计划经济时期，一些企业就是具有法人资格，他往往也不真正享有独立经营权，要受制于上级主管机关。市场经济的一个特。点，企业独立地经苦，他按照经营决策，该生、该灭，是一种很自然的事。最终要解决这个问题还是要走社会主义市场经济这个道路。
(刘学政语：)随着我们国家经济体制改革的不断深入，现代企业制度的不断完善，真正意义上的独立的企业法人制度的全面建立，才有可能从根本上减少甚至杜绝不正常的担保现家。
亨得利一朝担保、无尽担优，而在育岛市中级人民法院强制执行的担保，拖垮了一批经济良好的企业。回顾亨得利实施担保的前前后后，不难得出这样一个结论：只有加快向市场经济迈进的步伐，企业才能真正享有自主权，不再成为“行政婆婆”任意鱼肉的牺牲品，才能在市场经济环境中自由成长，发展壮大。