材料中伞下的一对，初看起来，觉得女子语言尖刻，缺少涵养;男的宽宏大量，不怀小怨。但是，再一琢磨便知，那男子确实还不如女子。雨夜路上，谁弄碎了玻璃罐流了污物，不论有心还是无意，都应当将它清除掉，否则，贻患害人，受害者就不免要骂。骂也是一种舆论，它能纠正人的错误行为，许多坏人往往能在骂声中敛手。因此，那位女子“漂亮的”高跟鞋被污，骂一句也无可厚非。
同样，她敢于对不良现象发牢骚，表明她内心尚有着一个明确的是非标准。她的牢骚是对社会缺陷的不满。“不满是向上的车轮”(鲁迅语)，她为纠正时弊在作语言努力。 比较起来，那男子就显得缺乏是非观和正义感。自己亲密的女友漂亮的高跟鞋被弄脏了(兴许那还是他给买的)，他竟然无动于衷，还“笑着说”:“牢骚太多长白头发。”那口吻，仿佛已看透一切，什么都不在乎。这种明哲保身，不问世事的做法，绝不是一个男子汉所为。如果是条汉子，不应牢骚，当动手清除。可他除了会用软语宽慰女友外，只是俯下身子为女友擦鞋。这样的人，纵然不长“白头发”，他身上也嗅不出青年人的方刚血气。他已是老态龙钟。 “哀莫大于心死”，牢骚者，心未死。
〔简评〕 一般说来，评论几个人物的思想行为，比集中评论一个人物的思想行为，难度要大一些。但是，此文作者选取“伞下的一对”，即两个人物来写，却能化难为易。其诀窍便是拿两个人物的思想行为进行对比。有比较，就有鉴别。通过鉴别，就明辫了是非:“那男子确实还不如女子”，因为他“缺乏是非观和正义惑”。难能可贵的是作者并不满足于谁是谁柞，而是让自己的认识继续升华，得出一个振聋发绩的结论: “哀莫大于心死”，这就入木三分了。此文得了满分，原因固然是多方面的，但最重的一条，便是开掘得深。