我本一介布衣，实在不敢对罗大师的作品评头论足，但独不解后人为何总以刘备为英雄而以曹操为奸雄。或许书中暗藏玄机，是我这肉眼凡胎看不到的，但无论如何我在此要为曹操讨点公道，给刘备泼点冷水。
先从纳谏说起。毫无疑问，纳谏在《三国演义》中有着举足轻重的作用。袁术、袁绍、刘表、刘璋等人都是一大早就被赶出群雄之列，他们最大的失败就是不听忠臣之言，我行我素。相比之下，刘备与曹操都善于采纳臣下癫，因而取得了不少成功。此时，我可以说谁能纳谏，谁就是英雄。当然，这说的是刘备称帝之前，称帝之后刘备在这方面的表现就不尽如人意。关羽被孙权所杀，刘备不听先钱魏后攻吴的计策，一意孤行，急着为关羽报仇，并要御驾亲征，连孔明苦谏数次都无用，最终败在了东吴青年将领陆逊手下。而曹操似乎没有这类不光彩的事情。
刘备最为人称道的是他的仁义之心。这点似乎曹澡远不能及，曹操杀了好心对待他酬白奢一家便是证明，但不要忘了这中间有一大部分是误会‘曹操对过五关斩六将的关羽可没有赶尽杀绝，还派张辽到各处关隘传谕、任便放行，这样的人能说他毫无仁义吗?若说曹操放关羽有私心，那他岂能料到有朝一日兵败赤壁，亏得关羽义释。刘备倒是藏有不少枷1，三顾茅庐使得孔明鞠躬尽瘁，死而后已；摔阿斗让赵子龙更加忠心耿耿。如果说这些都不算，那他在宴会中执意不肯背义杀刘璋，后又找了一个借口攻打刘璋，还不是为了深得民心。说到这里，不得不提一下刘备在这方面的劣迹。在刘备要为关羽报仇攻打东吴时，秦毖曾苦谏刘备，刘备竟叫武士推出斩之。曹操可没有如此对待过一个向他提出正确意见的臣子。
至于军事指挥才能，刘备更是难以与曹操匹敌。刘备在攻打西川之时折了庞统军师，就寸步难行，要差人往荆州，请诸葛军师来商议收川之计。曹操可是个杰出的大军事家，世人称其为老奸巨猾。即便在赤壁之战中中了反间计也立即醒悟并掩盖得好好的。兵败赤壁之后，自己设计的消灭自己的最好伏兵地点与孔明的伏兵地点一模一样。
若说忠心，曹操虽挟天子以令诸侯，可他到底没有篡汉称帝，是他儿子篡的汉，称的帝，岂能全赖在曹操头上?至于刘备，称帝之前早就想做皇帝。两个儿子，一名封、一名禅，合起来为封禅，即天子祭天地之礼，可见他念念不忘此类事。他不过是景帝之孙，带点皇家血统，难道姓刘的称帝就是正，姓曹的称帝就是邪?那许多开国皇帝不都成了奸诈小人了吗?
综上所述。刘酬以乎已一文不值。须明白的是，我做的只是个别方面的比较。“尺有所短，寸有所长”，关键是看短多少，长多少。本人无德无才，只能在宏观上做一些带有主观色彩的评判，希望地下的罗大师不要被我气活了。