记者来访当年的志愿军英雄马玉祥，问他有什么要求，马玉祥说:“我只想继续当好普通一兵。”而拿破仑却有一句名言“不想当元帅的士兵不是好兵。”同样都是士兵，可为什么却是相矛质的呢?
不，你错了，这两个不同场合，不同范铸里提出的论点其实是统一的，它们所表现出的精神品质是相通的，均是不计校个人得失，有大志的小兵。
英雄战士马玉祥对人民，对国家毫无所取，只希望当一名普通的兵。如此质朴的语言体现出他高尚的人格，保卫国家当军人，这便是小兵所应具有的伟大思想。而拿破仑对士兵的高标准严要求，同样体现出小兵的优秀品格:有理想，追求上进，向拄强大的才干和统帅能力。作为一名优秀的小兵，枕应拥有这种志向。这不仅是部队的需要，国家、人民也需要。
马玉祥和拿破仑表面看上去相反的观点，不正说明了一个优秀士兵，不应计较个人得失，而应向国家贡敲自己的一切，同时还应有远大志向，努力提高自身军事素养，做一名社会雷要的小兵。
作为一名普通的小兵，这两方面都不能少，缺一不可。试想，一个心中没有党，没有国家，没有人民的兵会全心全意地贡故自己呜?会毫无保留地贡敞呜?同样，一个没有大志的小兵，终日无所目标，做一天和尚撞一天钟，这样会提高我们的军队素质和战斗力吗?
小兵、小兵，职位虽小，然而却是军队不可缺少的成员，而作为一名优秀的士兵，上面这两点的统一决不可少，这样才有希望成为一名合格的小兵来保卫我们的国家，我们的人民。全心全意地奉故自己，立下远大志向，争作一个有大志的小兵。
记者采访当年的志愿军英雄马玉祥，问他有什么要求，马玉祥说:“我只想继续当好普通一兵。”拿破仑甘有一句名言:“不想当元帅的士兵不是好士兵。”两者都说的是“兵”，但内容却听似相互矛质。然而仔细分析，却不难发现两者之间存在辫证统一的关系。
首先，两者各有其所包含的意思，有其不同的角度。志愿军英雄马玉祥所说的“当好普通一兵”，并不是强调不要求上进、不想当元帅;而是站在一个英雄战士有什么要求的立场上，吐东出自己愿继续为祖国和人民贡故自己的心愿，反映了马玉样这样一个好兵其有的奉故精神:即使已有了功蜻仍一心只为做好一个兵，而对国家只有贡故并无索取。因此，从这个角度来看，说明了像马玉祥这样只想“继续当好普通一兵”的士兵，完全可称得上是个好士兵。
“不想当元帅的士兵不是好士兵”，出自拿破仑之口，也就是元帅对自己的士兵的要求。说的是士兵的进取心。如果士兵们整天庸庸碌碌，不思进取，那整个军队也会因此显得好无生气，怎么行兵打仗呢?如果士兵们个个都想当元帅，个个具有索高理想，那他们必定不断追求上进，追求统帅的才能，这样连整个军队的气势都被带动起来了，有才能的士兵越多，整个军队的力童也越强。因此，好的士兵是要有高目标和志向的。这正是从这进取心上来评价一个好士兵的，所以和前者并没有矛质。
两者角度不同，却有着统一的一面—都说明了一个好士兵应具有的良好素质。无论是当好普通一兵，或立志想当元帅，都是士兵优秀素质的反映。只有不计较个人得失，当普通一兵，立志终身服役，才能真正为保家卫国贡故;也只有确立远大志向，才能努力朝目标迈进，提高军事才能，使我们的军队更强大。这样，从对士兵素质的要求来看，两者又自然而然地统一起来了。