“我生而则为高山，为人杰，我欲立于群山之巅，于伟人之肩俯仰众生。”这是张校长对华坪女高学生的谆谆教诲与殷殷期盼。然而，就是这么一位被誉为“大山女孩的明灯”的山村教师，却因反对自己的学生当全职太太而遭受到了舆论攻击。在我看来，这是网友们的断章取义，更是曲解了其中的深意。
许多网友认为张校长的观点过于极端，可不妨细究是谁当全职太太而遭受反对。是全公办免费华坪女高的学生，是张桂梅校长透支生命培养的女孩，是不甘平凡从大山深处走来的奋斗者。如此一位经历过磨难，踏遍过荆棘的人，又怎么能甘愿做一位全职太太呢？“教子教女，辛勤半辈。满头白发，甘乳一生。”张桂梅如一盏明灯，燃烧自己，照亮大山女孩的梦。所有的汗与泪，都是为了能让女校的学生走出山沟，拥有崭新而光明的未来。她不是歧视全职太太，只是太渴望她深深爱着的孩子们不再被他人掌握命运。可想而知，若是张校长接受了那位太太的捐款，不就是在告诉学生“学好不如嫁好”吗？那么一切不是又回到原点了吗？
当然，回归社会角度，选择何种职业是个人的自由。但全职太太是一份风险极高的工作，其巨大的风险在于雇佣关系不稳定与社会估值低。要知道全职太太并不比上班族轻松，她们包揽了洗衣、做饭、带孩子等琐碎的家务活。可妈妈们并不能从中获得真实有效的经济收益，其所有经济消费都依赖丈夫。因此，只要夫妻感情出现问题，其中的雇佣关系就会变得岌岌可危。此外，全职太太所付出的一切很难受到社会认同且价值地位极低，也就是“吃力不讨好”。我们不难想象一个原生家庭并不富裕，长时间被时代和社会所抛弃的全职太太一旦断绝经济来源，她的处境会多么落魄。与其受制于他人，不如寻求自身的独立。
在当今时代背景下，女性独立早已成为现实。“巾帼不让须眉”，女子也能撑起一片天。而在这片辽阔开远的天空之下，又何苦做那笼中的金丝雀？青春易逝，年华易去，当你柔顺的羽毛不再光鲜亮丽，当你美妙的歌喉不再清丽婉转，当你含情的双目不再清激透亮，迎接你的不再是温柔的轻抚而是渐破渐败、生锈的牢笼。与其相信伉俪情深，白头偕老，不如闯出一片新天地，追求经济独立。这应是当代女性的目标，更是前进的动力。
全职太太并不是每个女孩都适合，能力、性格甚至是运气都缺一不可。我们能做的便是抓住机遇，把控自己的人生，挣得与时代并肩而行的权利。舍去当赖似安逸实为“穆楷”的全职太太，为自己的人生而奋斗，得半生的美满幸福。
人人口中都说“孝敬”，可人人都拿自家父母当佣人，久而久之，“孝敬”成了一句空话。而各位父母呢？倾尽一切地宠爱自家孩子，“娇养儿不能成大器”，这是爱，还是害？
面前的漫画中有三个人，是父母与他们的女儿。父亲一手拿着竹扇为女儿扇风，一手扶着膝盖，不一会儿又换成了遮阳伞试图为女儿抵挡酷暑。一旁的妈妈殷勤地拿着饭碗，一手伸出饭勺对女儿说：“闺女，妈妈都试过了，味道还可以！”而被他们伺候的女儿此时正在低头玩手机，对父母不予理睬。
看完这幅漫画的我既气愤又羞愧：现在的孩子们，从小就养尊处优、娇生惯养，导致从小就跟父母对着干，而父母们呢？家庭条件不错，就恨不得将天上星、云中月摘来给儿女玩，将自家儿女视为掌上明珠，捧在手里怕碎了，含在嘴里怕化了。一旦孩子不高兴，就像是天塌了般。这样宠爱孩子是正确的教育方法吗？我想答案是否定的。父母之爱子，则为计之深远。现在为孩子扛下所有，以后他们当如何是好？他们的路终归是要他们自己走，为他们扫除一切障碍，等父母老了，看着孩子一步步陷入泥泽吗？
说来惭愧，我不是没做过这种孩子。怀里总是抱着手机，沉迷于手机带来的快感无法自拔，无视家长的善言相劝，语气稍微冲了点就会和家长对着干，顶嘴等行为不在少数。直至如今才醒悟，到底父母怎样才是为孩子好，怎样才是害孩子。
溺爱孩子，就别指望孩子孝敬。杜绝这种不良风气，别再一味地纵容与宠爱孩子，他们需要的是成长的空间，而不是一个已经为他们铺好路，把他们捧在手上的家长，你的一意孤行只会让孩子受害终生！
志，志向也，理想也。吾之志，则为至勤之人。孟子曰：“故天降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为。”若为至勤之人，必为至苦之人。吾犹愿为至勤之人也。