这是一篇具有新意的议论文，写法别致，构思巧妙。文章阐述有人重过程，有人重结果的两种对立观点，理性色彩较浓。
《快乐的过程》很像剧本。出场的“演员”两个——“过程”与“结果”，“剧情”也很简单——通过“过程”与“结果”的对话，展示两种截然不同的人生态度:重过程者总在享受过程，重结果者总在苦苦追寻结果。此外，还有一个幕后“人物”的作用也不可小视，“他”就像导演一样，安排着场景的变换、人物的出场、剧情的发展，而在每一个片断之后，“他”再来加以评说。
议论文的一大特点是:材料必须支撑观点，观点必须统领材料。看得出来，作者是在力求达到这种效果，而且显示了一定的功力。也许跟作者的人生态度有关，在“过程”与“结果”的比拼中，作者明显地站在“过程”一边，也就是说，作者认为人生重在“过程”。
我们并不否定作者的观点。无论是重结果还是重过程，都是一种人生态度，但是，在二者选一的过程中，一定要做到观点鲜明，论证无懈可击。作者虽然力陈“重过程”的好处，然而忽略了过程与结果并不是一对相互难容的天敌。所以，应该辩证地看待“过程”与“结果”的关系。客观地说，重过程是快乐的，但有时不免令人放纵;重结果是痛苦的，却能推动人生的车轮。换句话来说，人生中的事很难预料。有的时候过程与结果南辕北辙，有的时候二者则趋向一致。所以，离开具体的环境来谈论“重过程”与“重结果”孰是孰非，显然是毫无意义的。
另一方面，作者在用事例说明“过程”与“成功”的差异时，如果能用一些过渡性语言将段与段、问题与问题很自然地连接起来，效果会更好一些。