也是几年前的一件事:某报编辑部为了配合形势，曾组织几位作者到一个县深入生活，进行创作.编辑部交给他们的任务是写一篇塑造一个“一批二干三带头”的基层干部形象的短篇小说。三个月后，这些作者回来了，可是带回来的小说，却不免令人失望。小说的情节是按照这个县“一批二干三带头”的所谓经验为蓝图拼凑、编排出来的，小说着力塑造的大队党支部书记是一个没有个性，只会串演一些政治上的空话、大话的人物。小说完全是图解式、概念化的作品。这次创作活动无疑没有达到预期的目的。
本来，组织作者下乡，体验生活，是一件值得倡导的事。这些作者也都是有一定生活积累和写作能力的同志，为什么下乡三个月却写不出一篇较好的作品来呢?原因是多方面的，但主要是编辑部指导思想不得当、作者的思想和创作热情都被编辑部交给的任务所限制，所框死。首先，编辑部交给的任务，已经先把主题确定下来。先确定的这一主题，对作者来说，不过是从报纸上看到的一个抽象的概念，并非他们自己从丰富生活中反复思索、反复追求，孕育于自己生活体验之中的思想。这本身，就已经不是从生活出发，而是从概念出发了。主题先行，还派生出另外一个问题，即作者深入生活的方法。因为编辑部已为作者规定了创作的蓝图，作者当然只能按照这既定的框框到生活中去按图索骥了。他们的注意力，势必集中于去寻找故事和情节，即构筑这蓝图的建筑材料，而忽视属于第一位的了解人、熟悉人的工作。这样，自然谈不上作者来自现实生活的真知灼见，谈不上从现实生活中如何提炼、凝成自己所要塑造的人物形象了。在作者这种生活基础上所产生的作品，故事和情节只不过是图解主题的手段，作品里所塑造的人物不是活生生的具有鲜明性格的形象，而成了单纯的政治传声筒。 当然，就上述事例而言，之所以出现图解现实的作品，主要责任在编辑部。但是，作者们自己，也可以从中汲取应有的教训。事实上，在我们一些作者中，也经常出现类似的情况。例如最近，有一位作者从报纸上看到几篇阐述党的农业政策的文章，使他产生了要写一篇反映这方面内容的小说的愿望。不可否认，这位作者在现实生活中对当前党的农业政策的贯彻，是有一定的感受的。但问题是，他的这种感受还没有同他所要塑造的形象融为一体，即把生活中的这些印象和感受，孕育、融化为有生命、有个性的形象，就匆忙构思作品，命笔写作了。作者构思作品时，还没有找到他要塑造的人物同他要表达的思想之间的内在联系，只能生硬地把他在生活里得的这些印象和感受，围绕着一个概念即当前党的农业政策堆叠起来。