家庭是社会的细胞

    俗话说，国有国法，家有家规。对于一个家庭来说，要想维持团结互助、和睦相处的局面，以法治家，是一个非常重要的环节。当然，我们这里所说的家规家法，应该以国家的大法如婚姻法、继承法、经济法、民法、刑法等为基础，结合我们家庭的具体情况而制定的家庭管理规章和条例。

    在家庭中，联系每一个家庭成员的纽带是感情。但是，家庭的事务有时是非常复杂的，如果单凭感情去处理家庭成员间的纠纷，往往缺乏有效的管理力度。比如，曾经有位听众朋友在我们的热线电话中抱怨自己的婆婆不讲情面，连自己的儿子向她借钱都要打借条。这里面实际就包含着一个是否依法治家的问题。

    如果单纯从感情上讲，这位做婆婆的似乎有点不讲情面，但是，从法律角度看，儿子从父母手里借钱，而钱是父母的个人财产，这样就构成了借贷关系。如果父母自愿赠予自己的儿子，那另当别论；如果父母因为各种原因不愿意赠予或不能赠予时，这就存在着借贷关系。借贷双方就具有了一定的权利和责任。比如上面我们谈到的那个例子，那位当婆婆的完全有权利索取借贷凭证，也就是借条。当然，从形式上说，她可以不要借条，完全凭信用来保证借款的兑付；同样，她也完全可以索要借条，以确保借款的安全系数。两者比较而言，当然有借条比没有借条要保险得多。因为一旦在这方面发生纠纷，以感情来处理是无能为力的。比如，如果一方将借出的钱的数额记错了，或另一方不认账了，都容易引起纠纷，这类纠纷的发生，往往是要撕破脸皮的，事情如果闹到这一步，感情的协调作用就几乎不存在了。而如果有了借款凭证，发生这样的纠纷的可能性当然就要小得多。所以，从这个角度讲，以法治家是有利于家庭和睦的，也能够确保家庭管理的严谨性和有序化。

    家有家法，但这家法必须遵守国家的大法。比如，婚姻法强调婚姻自由，禁止包办买卖婚姻，那么做父母的就必须认识到，粗暴地干涉子女的婚姻实际就是一种违法行为。对于子女的婚姻，父母可以提出参考性的意见，可以帮助儿女具体地分析客观现实情况，就是不能以自己的意志来包办儿女的婚事。再比如，在赡养老人问题上，更应该依法行事。最近国家颁发了《老年人权益保障法》，从1996年的10月1日起，这部法律将正式实施。按照这部法律的规定，以暴力或者其他方式公然侮辱老年人、捏造事实诽谤老年人或者虐待老年人，都要受到法律制裁；对于暴力干涉老年人婚姻或者对老年人负有磨养义务、抚养义务而拒绝赌养、抚养的，情节严重构成犯罪的，将依法追究刑事责任。像这类法律条文在我们的家庭中是必须强制性地执行的，这是我们依法治家的根本。

    收音机前的朋友，相对于庞大的社会系统来说，每个家庭只是一个小小的组织。不过，家庭虽小，她却是构成社会的细胞。常言道：牵一发而动全身。一个家庭的成员能否和睦相处，能否团结共进，对于社会的稳定和发展有着至关重要的作用，而实现家庭的真正和睦，需要的不仅是家庭成员之间的感情，还需要大家知法、懂法和守法。因为法是我们家庭、我们每一个人幸福的基本保障。