“方圆”漫想

    “方圆”二字可算得上汉字中最为平凡的字眼了。可就是这简简单单的字，笔者细细想来，却也发现不少深奥的道理。

    从图形上看方，无论是正方形还是长方形都是一个由四条直线相交而成的闭合体，规规正正地把一个平面划成两个部分——方内与方外。方的优越性也正在于此——没有缺口。这使人联想到中国古代城池的构造，老北京四合院的形状——方方正正;这是一种威严，一种凛然不可侵犯的气势。方，明明白白地划清了界线，似包公那般刚正不阿。没有一丝妥协、一点余地。简而言之，它象征着一种原则性——曲与直，是与非，内与外。

    然而，方又并非十全十美，也许它的优点也正包蕴了它的缺点—毫无弹性。

    就弹性而言，圆可称得上方之楷模。它首先使人想到脸.一会儿笑，一会儿哭，喜怒无常;它又如一个皮球，尽管四处碰壁，可总能完成物理学上的“弹性形变”，既不“损伤”自己，也不“得罪”他人，这一点颇像某些领导同志的处事灵活，该硬不硬、该软不软。

    如此说来，正直的人该大声疾呼—我们要方不要圆了!可是退一步想:那种呆板，毫无生气，只知循规蹈距的方要之何用?有位老师曾说过:“如果中国的小孩拆破了一样玩具，他的父母很可能要骂他;而如果西方的小孩那样干，他的父母很可能要表扬他。”也许这话言过其实，可是我们的确从一生下来就被告之要“听话”、做“好”孩子，从没有人要我们大声“说话”。纵观历史，四书五经埋没过多少才子贤士;封建礼教又断送过多少“贞节”烈女，这是“方”之悲剧!这禁锢了中国近代几百年发奋图强的旧框框，弃之何憾?

    当然，方与圆并非对立，它们也可以互为补充，互相转化。在牢牢掌握原则的同时，有弹性地、因地制宜地处理问题，这不正是卯年代新型干部成功的诀窍吗?

    愚昧的帝王曾经以为他们所居住的地球是一块方形大陆，后人已经用科学证实了地球是一个圆球。可当“方”的概念被“圆”打破时，又会有一个新的方框禁锢着我们不断向四周扩展的思维之圆，但总有一天，人类会彻底了解这个世界，了解到他们朝思暮想的“偶像”原来既不是方的，也不是圆的。