本报讯昨天上午，杭州雷迪森广场酒店的一间会议室里，参加“无限创意·新生代中学生作文大赛”决赛的24名作文少年，在经过三个小时的奋笔疾挥后，向评委们交上了自己的大作，评委们对他们能在短时间内写出如此有才气、这么多字的作文表示不可思议。
经过整整一个下午的紧张评选，评委苏童、叶兆言、张抗抗、南帆、徐岱、王彪评出了本次作文大赛的一等奖得主：绍兴文澜中学初一的林甸甸和杭州第七中学高一的樊诗妮；二等奖为杭州学军中学的牛媛媛、杭州第+四中学的杨是；三等奖为慈溪中学的岑孟棒、宁波第二中学的朱莹、杭州高级中学的杨培。
评委们一致认为，樊诗妮的《网?网……》一文表现出她相当扎实的语文功底，语言准确紧凑，体现了她驾叹文字的能力；并且现场感强，比较清晰地反映了现场所演示的题目，这比其他作文对现场题目有所忽略的情况高出一筹，有现场作文的特点，同时该文饱含感情的特点也令评委看好，但是该文也存在着过于中规中矩，受传统作文模式限制过深的缺陷。林甸甸的《蚕·蜕》一文让所有的评委都大跌眼镜，因为作为一篇限时现场作文，此文非常成熟、老到，无论是从文笔还是整体构思来说，都是一篇好文章。整篇文章构思严密。情节顺次递进，作者的才气蕴含其中。苏童称其“挺完美”。当评委们听说作者是决赛学生中年龄最小的初一学生时，十分惊讶。
二等奖作品杨T的《网眼里的目光》，评委们认为是一篇放松而“讨巧”之作。曾担任两届全国“新概念”作文大赛评委的叶兆言说，虽然它看起来是松散的，意到笔到，想到哪里写到哪里的，但正是这种“散”的形式让作者有了发挥的余地，有了比其他形式更多可写的内容，明显可看出该文作者写得比其他人都放松，思维不受限制。实际上这类作文已成为一种“新概念模式”的作文，在前两届的新概念作文赛中，有很多人采用了此种写作方法。它在形式上占了很大便宜。此文形式虽巧，但内容有过于松散、缺乏结构感、没有思维层次递进的缺陷。二等奖获得者牛媛媛是学军中学的学生，她的文学感觉和结沟能力让评委看好，他们认为她的“感觉很现代很特异”。
遍观所有参赛作文，评委们认为浙江省的中学生作文水平很高，比起全国新概念作文大赛决赛的不少作品毫不逊色，其m识面、才气、文字功底和发散性的思维能力都是可称道的，苏童根据自己多年的写作经验，觉得这些中学生还是有作家潜质的，但“比赛中没有发现特别优秀的文章”。
同其他中学生作文一样，这些作文也存在着许多缺陷，有些是当今中学生写作中的共同弊病。没有真倩实感，评委们认为这是参赛作文存在的一个通病，也是相当重要的一个缺陷。多数作文中，没有真正有感而发的激情，这在相当程度上制约了优秀作文的诞生。文为心声，没有情绪的喷发便难写出好的文章。
想像力晤乏是评委们一致认为的另一个缺陷。对“网”这种行为艺术，本来应有多种角度的写法和理解，但以写出来的作文看，大多数人都只想到了蚕茧、渔网，创新的角度不多。南帆说，所有人都想到了要突破“网”，但为什么没人会想到“呆在网里也很舒服”这样的角度呢?理解力偏，许多人没能很好地理解题目的内涵，写
得切题的少，一味地追求离奇，反而对这个行为本身忽略了，所以没有人能细致地观察整个过程，并将它白描下来。张抗抗认为有很多的选手跑题，写的东西和现场“网”的表演对不上号，他们欠缺了对直观的把握能力。有兰人受“应试八股文”影响太深，作文明显地文不对题，一看就知事先准备过，只是临场再加些现场题目场景。这不能反映作文真实水平。
叙述与思维不能相配合，一些作文反映出思维相当活跃，但缺少恰当的形式和语言来表达，所以有的作品在写到结尾时出现离题万里的情况，无法收尾，不能做到收放自如。苏童说，有几篇文章，文气非常好，但写到后面作者有些把握不住，乱了阵脚，如能按开头的思路写，会很好。