这篇《捕蝶记》分了四个自然段。第一自然段写“天气格外晴朗，金黄色的太阳放出珍珠般的光芒，普照在大地上…”最后一个自然段写“金色的太阳早已跑到了我的头顶上方……”以此结尾与文章开头相呼应，从结构的免度讲，这样安排是很不错了，比较圆满完整。
可文章共有四个段落，开头结尾相呼应，都是由天气谈起的，这说明两个自然段只是作为文章的结构要素存在，不是文章的主体。文章的主体是第二、三自然段。第二自然段不长，只是过渡性的，是为第三段服务的，这样第三自然段就成了本文的核心段落。
整个第三段都是写捕蝶过程的，或者说，整个捕蝶过程都容纳在了第三段当中。所以第三段很长，与其他几个自然段比例失调，整篇文章从外形上看很不协调，节奏感较差。
这种安排结构的方式很不成熟，尽管作者注意了开头与结尾的呼应，但这只是外在的理解，而对结构的认识还不够，不懂得结构与内容的密切关系，不懂得结构也得和谐一致，也得有节奏性，也得舒缓有致，张弛有度。
文章对捕蝶的过程写得很详细，行文也流畅。如果只看开头和结尾的话，结构安排相当不错。但若读整篇文章，才发现文章最大的不足，就是对结构安排的失误，尤其是第三个自然段容量太大，不胜负担。其实文章对自然段的划分是相对的，并不是绝对的。只要自己表达的一个意思相对完整就可以划分为一个自然段。如第三自然段到“各种各样的蝴蝶在草丛间悠闲地飞舞。”可以为一个自然段。然后再到“我举着捕蝶网四处寻找着。”又是个自然段。再到“我害怕惊吓了它，一动不动地蹲在草丛中。”为一个自然段。再到“我泄气地蹲在那儿。”余下的是一个自然段。
经过这样重新划分后，文章的外形更齐整也更好看。关键是，这样划分之后，文章表达更有节奏感，内容更饱满成熟了。