本文虽然是一篇中学生的习作，但是做为一篇千字议论文，从布局谋篇、论证中心、使用论据到立意深度等方面来看，都是比较规范的，采用的论证方式是多方论证。
文章从“韧”、“专”、“坚”三个方面，比较全面，比较细致地阐明了小小水滴能够穿透顽石的道理。“韧”、“专”、“坚”这三个分论点的设置是周密的，准确的。“韧”是从时间上讲，“专”是从范围上谈，“坚”是指“目标和方向”。兰方面配合起来，就从不同的角度构成了说理的深度和广度，这样的说理，避免了表面化、简单化，读之有全面感，能使读者对“滴水穿石”的论点有比较透辟的认识。
文章在做了上述三方面的分别论述之后，又用了一小段文字(第八段)承上文做小结，把“韧”、“专”、“坚”三个分论点的关键和核心归结为一个“恒”字，这样，不但从结构上把前边的三个分论点联成一体，而且从内容上又向前推进一层，增强了各分论点之间的内部联系，从而使文意深入了一步。
一般说来，千字议论文在以多方论证方式论证论题时，要恰当地引用论据来说明道理。但也要避免雷同化、刻板化，还需考虑到篇幅的限制。如本文以郑板桥达到诗、画、字“三绝”的境界和左思十年写就《三都赋》的事例，分别说明“韧”和“坚”两个分论点，而第三个分论点却只做一般阐述，没有展开具体分析。这样有轻有重地安排篇幅，不仅突出了重点，还避免了死板的格套，使文章变化多姿。
另外，本文的语言朴实流畅，娓娓而谈。全文结尾，把“滴水穿石”的道理应用到人类社会，从当前实现“四个现代化”的实际出发，把人民比做小水滴，把祖国的贫穷落后比做“顽石”，构思新颖，设喻巧妙，这个立意，耐人寻味。