怎样看待正效应与副作用?

    赵国人家里老鼠成灾，讨猫灭鼠，却连鸡一道“灭”了。父子俩时此产生了分歧。我以为这实际上是怎样看待正效应与副作用的问题。

    养猫灭鼠，鼠害消除，这可谓正效应;而猫同时又吃光了鸡，这可谓副作用。儿子只看到副作用，要把猫赶跑，没考虑鼠害的恶果远甚于猫吃鸡带来的损失。父亲想得比较周全，抓住问题的实质——有鼠将会饥寒交迫，有猫至多没有鸡吃。可他忽略了副作用——猫吃完自家的鸡，邻居的鸡不免在劫难逃，即使无鸡可吃，它再吃点别的什么也没准。父亲虽然很有远见，但不该消极对待副作用;儿子时正效应视而不见就更不足取，丙人都有失之偏颇之处。

    正确的态度是应该认识到正效应大于副作用，同时要积极地尽量削弱副作用的消极影响。主人公可设法让猫主食鼠肉，或加固鸡笼，叫它无从下“爪”，使儿子少桩心事。

    由此，我又不禁想起吃药来。“良药苦口利于病”，而良药往往不只是“苦口”。链霉素是种很有效的杭菌素，但由于其副作用而造成失聪的事例也为数不少。自然不能因为有副作用就不用药治疗，可作为以救死扶伤为己任的医生们，又怎能对那些患者说“耳幸总比病死好”的风凉话?加强过敏检验、掌握剂量、研究替代药物都不失为良策。看来，在肯定正效应的前提下、副作用也是不容忽视的，尤其当它产生较大的不良影响时，必须采取措施加以防范。

    治病是这样，治国又何尝不是如此呢?我国改革开放的形势是很好的，取得了很大成绩，但同时也出现了不少新问题。前一时期，西方各种思潮的大量流入，许多人不辫良芬而导致思想混乱;形形色色的“精神鸦片”又毒害了多少人;税收管理的种种弊端，引起物价波动，财政困难，队碍经济的正常发展……因为有了这样那样的问题，我们就停下前进的步伐么?或者因为大方向正确，对存在的问题就听之任之么?当然都不是。当前明确坚持改革开放的总方针。集中力量抓四件大事，都是努力削弱副作用的明智之举。

    总之，我们既不能像那个父亲，消极对待副作用，更不能像那个儿于，只注意副作用，而对正效应熟视无睹。有得必有失，副作用的存在是必然的。我们应当从大局着眼，从长远考虑，积极行动起来，不断增大正效应，尽可能地削减副作用，以便把我们的工作做得更好。