谈权衡利弊

    有则寓言，说的是从前有个赵国人.因家多民，便从外地讨来一只猫。这猫很善摘民，可也很爱咬鸡。过了一个多月，他家鼠被拢尽，可鸡也全被咬死，他的儿子要将猫赶走，而赵人却不以为然，他认为:萦中祸害在民而不在猫，民灾较之猫吃鸡之害要大得多，因而不可将猫赶走。

    读罢这则窝言，我为赵人的高明而赞叹。家患或灾，实为一害，猫能除民，堪称一利，猫又咬鸡，算得一异，可谓利并并存。在这种情况下，不同的人枕有若不同的考虑，而这些考虑也便有着高明与平庸之分。赵人能够分清利异，权衡利异:猫咬鸡虽为一害，但其不足以使赵人一家落到饥寒的地步，而鼠灾则不同，众民行道，会吃摔摧食，咬坏衣物家具，效坏房及，若任其横行，久而久之.会使赵人一家陷于忍饥受寒的困境。

    人们无论做什么事，总要先有个打算.这也就是计策，雷要我们认真琦持的是:利有大小之分，并有多少之别。人们常用“上策、中策、下策”来权衡利并。利大于异者为上策;利很大，异也不小者，为中策;葬大于利者，当然为弃而不取的下策了。我们想把事办好，当然要来用上策，但尽管是上策，也不一定没有不妥之处，因而不可求全责备。

    凡事要取上策，此话说来似乎不难，然而事实却不是这么回事。远的不说，鱿拿农村生产责任制的实行来说，这本是党中央经过广泛调查，反复研究而制定出的政策，然而开始时遭受的队力不小，可录终还是消除了这股阵力，实行了责任制，从而结束了“吃大锅饭”的做法，调动了农民的积极性，增加了国家和个人的对富，真是“利英大淆”。蚤然在实施过程中，也出现了一些问题.但其小井不足效其大利，俩若以其一异来攻其九利，也是足够恳去的下策了。

    再如，为了加快经济建设，我们设立了一些经济特区，准许外国人在这些地方投资办工厂等，于是有些人便看不惯了:“哼，中国的地方让洋人来开设工厂，成何体统?我们的社会风气存在的问题，还不是由这选成的!”我说这样的人是攻其一点，不及其余，犯了跟赵人之子一样的毛病—目光短浅。须知:我国要在本世纪末实现四化，而目前我国无论是技术还是物质基础，都是很薄弱的，确实是任务重，时间紧。不错，我们应该坚持自力更生的方针，发扬艰苦奋斗的精神，但这就够了吗?不够。因此，对外经济大门非开不可。

    我国摘现代化建设，雷要大童犷产资源，而我们的许多资源还摘在地下，我们资金又有限，投资困难。准许外国投资，引进外国设备，这一棘手的矛质即可得到缓和。我国现在人口很多，准许外国人开办工厂，可发挥我们劳动力资源的优势，解决一些人的就业问题。我国现在生产技术水平还较低，供应社会消费品的能力也较弱，而设立经济特区，可提高我们的生产技术，增强供应社会消费的能力。既然有如此之多的益，我们又何乐而不为呢?当然，对外经济大门的开放，也会带来一些井害，但只要我们加强管理，这个问题不是不可解决的，若以其小并而否认其大利，未免有些本末Al.

    可见，要真正做到权衡利并，并非易事，它要受到习惯势力的胆档和认识能力的制约。这就要求我们冲破习惯势力的枷锁，做改革的闯将。我们作为新一代，应该比古代的赵人更聪明，这鱿是不仅能权衡利并，而且能做到兴利除异，化害为利。因为赵人本来也是可以做到既让猫灭鼠，又不让猫伤鸡的，当然，这未免对古人有点太苛刘。但作为青年一代，我们不基于此种分析，赵人得出与其于相反的结论。这不能不说是高明之上策。

    我们知道:大+世界，亨物纷繁，利异杂居其中。有利的事物也会有异，有并的事物也可能有利。人们通常所说的“有百利而无一异”或“有百葬而无一利”，只不过是对某亨物的夸大昙了。权衡利异看待问题，扰是人们通常说的“一分为二”。