毛遂以其“自荐”而著称于战国，流芳百世，可谓一段佳话。当时天下纷乱，毛遂本是无名小辈，但在关键时刻，他象锥子一样脱颖而出，力挫楚王威风，使之与赵合纵抗秦，向大家证明:自己并不是没有才能，只是没有展示的机会。织细体味这个故事深感毛遂自荐是不可以用“机遇出人才，辛概括的，他的所作所为让我想到这样一句理语:酒香不怕、巷于深。 毛遂遇到了一个施展自己才华的好机会，但这对于他后来“叱咤于廷”，只是起了个跳板的作用。而他成功的两个至关重要的原因是:第一，有出众的见识和辩才;第二，有过人的胆量。此二者缺一不可。试想，如果毛遂只有胆量，而没有真才实学，那他充其量是个有勇无谋的武夫，何谈 “人才”二字?反之，他倒是有出众的才华，但是唯唯诺诺，不敢与楚王相争，或者干脆连自荐的勇气都没有，那么他只能终生“怀才不遇”了—其实不是不遇，而是不敢遇罢了。
由此可见，机遇不是人成才的决定因素，而这个人本身的性格和各方面的知识才能才是关键。这一点用哲学的观点来看，就是说量的积累到达一定程度才会引起质的变化。况且我们也知道，机遇是相当难碰到的。 自古以来，我国就用“伯乐相马”表示人才被发现，可惜的是“千里马常有而伯乐不常有”。难道没有伯乐就找不到千里马了吗?我国著名数学家华罗庚少年时因家中生活困难，中途辍学做工，同时自己刻苦钻研数学，自学成才，后来终于成为“世界上名列前茅的数学家之一”。世界伟大的发明家爱迪生从小酷爱学习，把自己的一生献给了科学事业，为人类发明了一千多种东西。他们没有靠什么“伯乐舒发现，凭自己的努力得到了公众的认可，得到了社会的承认，这才是人才啊!那些一心期待“机遇”到来的人算什么‘才，，呢?只不过是守株待兔的农夫罢了。
但是，否定“守株待兔”并不等于说看见兔子撞死了也不要拿，“坐失良机”同样是愚蠢的。谁也不会忘记在鸿门宴上，项羽不忍杀刘邦，而致使自己被迫在乌江自纲，赫赫英雄，竟丧生在自己的失误中，可悲，可叹!一次次历史的教训，正是为了告诉后人:机不可失，时不再来。 社会在一轮又一轮的循环中不断体现着达尔文的进化论观点。当今的时代为人才们只准备了一条路:竞争。向所有的人挑战，与所有的人竞争，这才是出路。比如，现在许多企业向社会招聘人才，这对于所有想成才的人无疑是个机会。但是招聘的人数往往有限，一般录用者与报名者的比例为一比几百，在这种情况下，只有象毛遂那样有雄才和魄力的人，才是最终的胜利者。事实胜于雄辩，到底如何才能成才?当然是应该注重主观努力，而不能强调客观条件了。 想成才就应学习毛遂。有真才实学者，不要坐等机遇，也不必担心没有伯乐，只要酒香，巷子再深也会有人闻到的。