《孙子兵法》，曾为中外人士举为兵书之鼻祖，这部书总结了春秋末期及其以前的战争经验，比较系统地涉及了战争的全局问题，总结了若干至今仍有价值的作战指导原则，对后世产生了广泛而深刻的影响。
然而，这样一本旷世奇书，在广泛流传的同时，它本身的许多疑点也吸引着越来越多人的关注目光。其中，《孙子兵法》的作者是谁，就是一个令史学家疑惑不解的问题。
《史记·孙子吴起列传》记载，春秋战国时期有两个“孙子”，一是春秋后期吴国的将军孙武，一是战国中期齐国的军师孙膑，他们各有兵法传世。《汉书·艺文志》“兵权谋家”记载有《吴孙子兵法》和《齐孙子》两种，唐代训诂学家颜师古认为前书的作者是“孙武”，后书的作者是“孙膑”。然而，后世所能见到的只有《孙子兵法》一部书，据说孙膑的兵法书自东汉末年以后就失传了。
自宋代以来，许多人开始怀疑和猜测《孙子兵法》的作者。有人根据《孙子兵法》阐述的多是战国时代的情况，认为此书的源头出于孙武而完成于孙膑，因为书中有大量关于战国时期的内容，在春秋时期的孙武是不可能预测到他死后之事的。还有一些人干脆主张孙武在历史上根本不存在，《孙子兵法》是孙膑所作。
另外还有几种孙武与他人“合一”的说法。一为“武伍一人”说，认为《孙子兵法》是伍子胥的作品，“武”不是孙武的名字，而是《孙子兵法》原来的书名。一为“武膑合一”说，该观点认为孙武和孙膑是同一个人，孙子名武，膑是他的绰号。由于孙子在吴、齐两国都待过，司马迁没能分辨出来，就误以为是两个人，将二者分别记载于《史记》之中。
纷纭离奇的争论一直到20世纪70年代才见分晓。1972年，山东省临沂市银雀山在发掘一处西汉墓葬时，出土了大批竹简，包括了《孙子兵法》和《孙膑兵法》。这一发现不仅使失传了1700多年的孙膑著作得以重见天日，而且证实了《史记·孙子传》和《汉书·艺文志》中关于两个孙子有两部兵法的记载是正确的。
尽管如此，仍有一些学者认为，《孙膑兵法》的发现还不能证明《孙子兵法》就是春秋末年的孙武所撰，主要有以下几大疑点：第一，《孙子兵法》的许多用语都是战国时代流行而春秋时所未见的。如“形名”“霸王”等。第二，《孙子兵法》记载用兵数动辄10万，但是春秋时期即使是大国用兵也不过二三万人，只有到了战国中期，才有用兵10万至数十万的记载。第三，《孙子兵法》所谈的战术多为运动战，主张深入敌后，长距离地调遣。这些都是战国时代的打法。第四，《孙子兵法》言兵，由“将”独当一面，这一军事格局是战国时期的写照，春秋时的战争一般都由国君亲自统率军队出征。第五，《孙子兵法》有关于苏秦的记载：“燕之兴也，苏秦在齐。”而苏秦活动的时代当为战国中后期，在孙武之后约200年。
看来，要彻底解开《孙子兵法》作者之谜，还有待于进一步的发现和研究。
记忆巩固
1.《孙子兵法》，曾为中外人士举为兵书之_____。
2. 1972年，山东省临沂市银雀山一处西汉墓葬时，出土了大批竹简，包括《________》和《________》，证实了有两位“孙子”的说法。